Entwicklung einer Fourierreihe |
09.10.2008, 15:57 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Entwicklung einer Fourierreihe hab mal ne frage ob ich das richtig gerechnet habe bin mir absolut nicht sicher folgende funktion soll ich in eine fourierreihe entwickeln f(x)= -x für -pi <=x<=0 und x für 0 <=x<=pi allgemeine Form ist ja: F(x)= so die Periode T ist ja in dem Beispiel pi T=2pi dann ist w=2pi/T = 2pi/2pi=1 eingesetzt in die allgemeine Form: F(x)= anschließend hab ich jetzt das ao bestimmt allgemein gilt für ak: ak= mit T= 2pi und w=1 und k=0 a0= da die funktion f(t) bei t=0 nicht deferenzierbar ist müssen wir das Integral aufteilen a0= dann ergibt sich folgendes: a0= a0= a0= eingesetzt in die Fourienreihe (siehe oben) ergibt sich: F(x)= ist das jetzt eine Fourierreihe zur Funktion, die ich entwickeln sollte? bitte um Hilfe, da ich mir wirklich nicht sicher bin |
||||||
09.10.2008, 16:27 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sorry habs vergessen zu erwähnen, dass die Periode mit 2pi gegeben war |
||||||
09.10.2008, 16:41 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Entwicklung einer Fourierreihe Funktion ist achsensymmertrisch zur y-Achse => gerade Funktion => reine Cosinusreihe => N-te Partialsumme: Berechnung der Koeffizienten Diese gilt es doch nun zu berechnen, oder? Möglichst in einer Darstellung in abhängikeit von j, damit man die Reihe angeben kann. Mit dem ersten hast du ja schon angefangen: Nun eben weiter rechnen. |
||||||
09.10.2008, 16:47 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok aber wie soll ich denn ak und bk berchnen wenn es gegen unendlich gehen soll? |
||||||
09.10.2008, 16:56 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
|
||||||
09.10.2008, 17:04 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso... na bitte^^ also war das eigentlich richtig was ich da vorgetragen habe.. danke!!! |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
09.10.2008, 17:13 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
bloß noch eine frage... hab ich das jetzt richtig verstanden.. also muss man nur a0 ausrechen die restlich aj und bj kann man auch ausrechnen, bringen einen nicht so viel, da es ja eine unendliche reihe ist und deshalb lässt man die aj und bj stehen, bei der angabe der fourierreihe? |
||||||
09.10.2008, 17:17 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein. a_0 konkret, versuchen ein system hinter aj, bj zu finden. Ich habe dir da 50% ja schon verraten. |
||||||
09.10.2008, 18:23 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja die einen 50% sind das bj=0 aber ich komme irgendwie auf keine allgemeine form von aj denn für a1 gilt ja: oder anders: integriert bedeut das a1= a1= und a2 kommt dann: und schließlich komm ich dann für a2=0 also irgendwie finde ich da keinen zusammenhang bitte um weiter hilfe danke |
||||||
09.10.2008, 18:38 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Imho sieht es so aus... also... Die beiden Summanden lassen sich imho zusammenfassen. |
||||||
09.10.2008, 18:56 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
aso aj= und das ist die rätsels lösung? |
||||||
09.10.2008, 18:57 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist imho die Aufgabe. |
||||||
09.10.2008, 19:02 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
boah alles klar danke sorry, dass es so lange gedauert hat aber echt riesen dank, hab's gecheckt und großes kompli ans forum und natürlich an die tigerbiene , echt klasse!!! |
||||||
09.10.2008, 19:06 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich hoffe du hast mich richtig verstanden, dass du die Integrale noch versuchen sollst auszurechnen. |
||||||
09.10.2008, 19:11 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beispiel Nicht an einzelnen Dingen stören, Beispiel steh in einem größeren Zusammenhan. Hier die Aufgabe, also f.
Hier die Lösung:
|
||||||
09.10.2008, 20:28 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ich glaub ich sitz zu lange dran... also was richtig war: nun komm ich wenn ich das integral löse auf folgendes [latex]aj=-\frac{1}{\pi}* [\frac{cos(j*x)+j*x*sin(j*x)}{j^2}]_{-\pi}^\pi [\latex] jetzt muss man ja zwischen geradem j und ungeraden j unterscheiden aber in beiden fällen kommt aj=0 raus das kann aber net stimmen |
||||||
09.10.2008, 21:09 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sorry hab nen fehler also!!! wenn j gerade ist: aj=0 wenn j ungerade ist aj=-4/(pi*k^2) klingt gut wie ich finde |
||||||
09.10.2008, 21:24 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das gilt es nun noch zu vereinfachen. http://de.wikipedia.org/wiki/Partielle_Integration Oder worauf gründest du deine Behauptung? Vorallemm warum kommen ja j und k drin vor? |
||||||
09.10.2008, 21:41 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
naja dann kam ich auch schon drauf mit der partiellen integration! will das jetzt nicht alles nochmal ausrechnen, aber am ende kommt jetzt muss man 2 fälle unterscheiden, denn der kosinus wechselt immer von 1 zu -1 deshalb für j gerade: für j ungerade: so komm ich auf meine behauptung |
||||||
09.10.2008, 21:56 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Überleg nur mal, wer hier was von wem möchte. Wir im Board haben das Vorrecht des Lesens, du als Fragender hast die Arbeit des Tippens. Ferner kann ich deine Stammfunktion im Moment adhoc nicht nachvollziehen. |
||||||
09.10.2008, 22:24 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
tut mir leid...war nicht so gemeint sorry falls es falsch verstanden wurde aber vielleicht hab ich auch nen fehler gemacht...will erklären was ich da gemacht habe, vllcht ist ja auch nicht ganz richtig ausganssituation: ok jetzt habe ich die partielle integration angewandt f(x)=x f'(x)=1 g(x)= (sin(x*j))/(j) g'(x)=cos(x*j) so kam ich auf die integration hoffe, dass es halbwegs nachvollziehbar ist und das ich berichtigt werde, danke nochmal |
||||||
09.10.2008, 22:51 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Würde ich anders schreiben, aber nun wird klarer, was du gemacht hast. Setzen wir nun die Grenzen ein, so fällt der Sinus weg. Der Cosinus wechselt zwischen -1 und +1 Sicher hattest du das schon gepostet, aber im Grunde musste ich es mir "selbst" aufschreiben, um dann die Geichheit festzustellen. Ich mag das nicht, und Korrektoren wohl auch nicht. |
||||||
09.10.2008, 23:07 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok kann mich nochmal für deine geduld bedanken!!! echt nett und sorry wegen dem einen post... |
||||||
09.10.2008, 23:08 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
10.10.2008, 10:06 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hallo noch eine letzte frage ein ist mir nicht klar, der übergang von 3. zur 4. zeile... mir ist klar, dass wenn man die integrationsgrenzen vertauscht, dass man das integral *(-1) rechnen muss, bloß müsste dann nicht die obere grenze nicht -pi sein? ansonten könnte man doch die zusammenfassung damit begründen, dass die funktion achsensymetrisch,oder? |
||||||
10.10.2008, 11:37 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht wird es so klarer: Da die Funktion gerade ist |
||||||
10.10.2008, 13:11 | shok | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jup alles klar danke |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|