Vollständige Induktion |
22.10.2008, 16:48 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vollständige Induktion (a) Bestimmen Sie bitte durch Ausprobieren ein minimales so, dass für alle und formulieren Sie bitte diese Aussage mit Hilfe von Quantoren. (b) Bitte beweisen Sie (a) mit vollständiger Induktion. Soooooo Also, die a hab ich. Ich vermute als minimalen Induktionsbeginn. Behauptung in Quantorenschreibweise: Jetzt die b: Induktionsverankerung: Die Aussage A(4) ist wahr, da ist. Induktionsschritt: Die Aussage A(n) gelte für ein beliebiges mit . Dann ist: Richtig bis jetzt? Wie mache ich nun weiter? |
||||||
22.10.2008, 16:54 | Zizou66 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Multipliziere aus, dann wird es einfach... Edit: Außerdem sieht hier etwas nicht gut aus, schreib es doch so: Induktionsschlus: |
||||||
22.10.2008, 16:58 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion Was mache ich jetzt damit? |
||||||
22.10.2008, 16:59 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hier meinst du sicher statt ! |
||||||
22.10.2008, 17:00 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum nur noch "größer" und nicht mehr "größer-gleich"? |
||||||
22.10.2008, 17:01 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jap stimmt. Falsch abgeschrieben... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
22.10.2008, 17:01 | Zizou66 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das ist nicht richtig. Versuchs nochmal... |
||||||
22.10.2008, 17:03 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man kann es auch ellegant ohne ausmultiplizieren machen Es ist Also |
||||||
22.10.2008, 17:05 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das kann ich jetzt grad nicht nachvollziehen |
||||||
22.10.2008, 17:06 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann geh erstmal den Weg von Zizou. Um den Weg können wir uns ja danach kümmern. Ich bin dann erstmal raus aus dem Thread, bis das Problem auf dem andern Weg gelöst ist. |
||||||
22.10.2008, 17:10 | Zizou66 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gut dann machen wir es so, ich finde das auch für den Anfang einfacher zu verstehen. Finde deinen Ansatz sehr elegant und daher wird Svenja sich auch freuen, wenn sie das gezeigt bekommt Edit: Danke Jacques Hab heute Deutschklausur geschrieben und lebe meine Freiheit Fehler zu machen nun wieder aus |
||||||
22.10.2008, 17:35 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
[Off-Topic: ELEGANT, mit einem L. ] |
||||||
22.10.2008, 17:38 | marodeur | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
[auch off topic: diese Aufgabe habe ich gerade gestern in meinem Tutorium als Beispiel genommen... Zufälle gibts?] Zur Aufgabe: Die Induktion mehrmals anwenden. |
||||||
22.10.2008, 17:54 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollständige Induktion So, hab grad mal ne kurze Pause eingelegt, damit ich wieder klar denken kann... Also, ausmultiplizieren: Wie gehts jetzt weiter? |
||||||
22.10.2008, 18:00 | Zizou66 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist richtig Nun was denkst du denn, wie es weiter geht? Wir haben nun die Ungleichung: |
||||||
22.10.2008, 18:06 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau so, hab ichs grad eben hier auf en Blatt Papier geschrieben Aber ich muss ehrlich sagen: Keine Ahnung, was jetzt... Durch 3 teilen? |
||||||
22.10.2008, 18:10 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hier mische ich mich doch noch mal kurz ein. So "scharf" muss man nämlich gar nicht abschätzen. Es reicht . Denn das "echt größer" steckt ja schon in der Induktionsvorraussetzung. Hier macht es zwar keinen Unterschied, aber es gibt bestimmt auch Induktionsbeweise, wo man die Gleichheit nicht ohne weiteres ausschließen kann. |
||||||
22.10.2008, 19:18 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, denn das ist nicht die Induktionsbehauptung. |
||||||
22.10.2008, 19:45 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was denn dann? *verwirrung* |
||||||
22.10.2008, 19:48 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ Svenja1986: In der Behauptung steht und nicht |
||||||
22.10.2008, 19:49 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, wie mach ich da jetzt weiter? Was muss am Ende da stehen? |
||||||
22.10.2008, 20:34 | Romaxx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo Svenja1986, ich weiss nicht wie Zizou66 weitermachen würde, aber da er nicht da ist, kann ich dir meinen Weg der Lösung näher bringen. Wir machen an einer Stelle weiter, die dir schon bekannt ist. Da wo die Punkte sind, müssen wir nun so abschätzen, das jedem der die Ungleichungskette betrachtet, die Sache logisch erscheint. Du hast in deinen Voraussetzungen eine Information gegeben, die dir hier weiterhilft. Das lässt sich umformen zu Nun kannst du in der Ungleichungskette oben, zwei der drei ersetzen. Nun mache das gleiche mit für und ersetze sinnvoll . Danach das Gleiche nocheinmal für und du kannst deine Kette schließen. |
||||||
22.10.2008, 20:48 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das heißt, es würde jetzt so weiter gehen: und dann ?? |
||||||
22.10.2008, 21:01 | Romaxx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, ersetze nun die so, dass nur noch übrig bleibt. Dann das gleiche für , sodass du ebenfalls übrig lässt. Wenn du das hast, sollte eine sinnvolle Abschätzung möglich sein. |
||||||
22.10.2008, 21:01 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ergibt irgendwie keinen Sinn bei mir |
||||||
22.10.2008, 21:02 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was soll ich denn da alles ersetzen... das versteh ich grad nicht |
||||||
22.10.2008, 21:09 | Romaxx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich habe es dir doch eben mit vorgemacht. In der Ungleichungskette habe ich zwei der drei durch ersetzt (natürlich mit der Abschätzung größer gleich). Das gleiche Prinzip funktioniert bei den und bei . Versuche das so weiterzuführen, sodass du auf einen ähnlichen Ausdruck wie dem vorletzten Term in der Ungleichungskette gelangst. Das einzige was diese beiden Terme dann noch unterscheiden sollte, sind natürliche Zahlen, was dir ermöglicht die Kette zu schließen. |
||||||
22.10.2008, 21:15 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So? Wo sollen denn da noch 3 übrig bleiben? |
||||||
22.10.2008, 21:22 | Romaxx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein so nicht, du solltest übrig lassen und außerdem gehört danach kein gleich sondern ein größergleich. (du willst auf einen ähnlichen Ausdruck wie dem vorletzten Term gelangen): Und nun nocheinmal für das . |
||||||
22.10.2008, 21:27 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
AAAHHHH, jetzt hab ichs verstanden Wenn ich das dann für das gemacht habe, komme ich auf: So, und was sagt mir das jetzt |
||||||
22.10.2008, 21:32 | Romaxx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Punkte in der Kette brauchst du nun nicht mehr. Die ist ein sinnvolle Abschätzung, die deinen Induktionsschluss darstellt. Natürlich solltest du überall, wo du Dinge ersetzt hast und abgeschätzt hast, die notwendigen Informationen, wie du vorgegangen bist, dazu schreiben. |
||||||
22.10.2008, 21:34 | Svenja1986 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Klar mache ich V I E L E N D A N K |
||||||
22.10.2008, 23:07 | Zizou66 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank, dass ihr für mich übernommen habt. Ich musste leider kurzfristig weg, sonst hätte ich Bescheid gesagt |
||||||
23.10.2008, 00:05 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es sollte "Es reicht ." lauten -,- Jetzt kann ich ja auch noch mal meinen Weg erläutern. Es ist , also . Wegen ist Also Daraus folgt dann der entscheidende Schritt im Induktionschritt: |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|