Integral-Problem... |
10.08.2006, 16:00 | eypsilon2312 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integral-Problem... ich komme bei der folgenden Integralaufgabe auf keine Lösung habs mit partieller integration und substitution versucht, aber partielle integration hat bei mir auf kein ergebnis geführt und ne vernünftige substitution hab ich leider nicht gefunden... Danke im voraus!! |
||||
10.08.2006, 16:19 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist in der Tat etwas verzwickt, deshalb eine Vorüberlegung: Es ist , d.h., mit kannst du erstmal partiell integrieren. Im verbleibenden Integral sollte dann die Substitution helfen. Verschoben |
||||
10.08.2006, 16:42 | eypsilon2312 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Juhu!!! das war goldrichtig!! danke für den tipp!! Da hab ich gleich nochmal ne Aufgabe... Ich hab zwar die Lösung vorliegen (also nur das Ergebnis), aber ich weiß nicht auf welchem Lösungsweg ich da hinkommen soll... Vielleicht kannst mir da auch mal unter die arme greifen? |
||||
10.08.2006, 16:44 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist ja nun viel, viel einfacher: Durch entsprechende Anwendung der Potenzgesetze kannst du mit einer noch zu bestimmenden Konstanten schreiben. |
||||
10.08.2006, 17:01 | eypsilon2312 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und genau da steh ich aufm schlauch... da ist das abi leider schon zu lange her... schätze, ich bin etwas eingerostet... darf ich dann quasi schreiben: |
||||
10.08.2006, 17:12 | Ben Sisko | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Anzeige | ||||
|
||||
15.08.2006, 19:12 | eypsilon2312 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[Nachtrag] ich hab da mal noch ne Frage zu der Vorüberlegung Aus einer Integraltabelle entnehme ich nun aber, dass ist. Da in diesem ist, muss es ja dann also heißen ... Aber wie komme ich jetzt von nach ? Vielen Dank im voraus! |
||||
15.08.2006, 19:58 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da hast du irgendwo falsch eingesetzt. Wenn ich das richtig überblicke, gilt allenfalls . |
||||
15.08.2006, 20:09 | eypsilon2312 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt, sorry! Falsch abgeschrieben Die Frage bleibt aber die gleiche... |
||||
15.08.2006, 20:32 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit den Additionstheoremen sowie , angewandt auf , folgt: |
||||
16.08.2006, 01:28 | Marleen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein Trick habe ich noch für dich besonders bei schwereren Integrationen mit cos(x) sin(x) Als Substition: |
||||
16.08.2006, 09:01 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du meinst den und nicht den |
||||
16.08.2006, 15:50 | Marleen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja ich meine arctan(x) Umkehrfunktionen kann man doch auch mit -1 schreiben, so werden die Umkehrfunktionen von sin cos und tan auf dem Taschenrechner abgebildet |
||||
16.08.2006, 15:55 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was aber gerade bei Winkelfunktionen eine ziemliche Unsitte ist, denn andererseits schreibt man und meint damit und nicht etwa . Bei Taschenrechnerherstellern ist aber diese Unsitte sehr verbreitet, das mag wohl stimmen. Trotzdem ist sie abzulehnen. Ich glaube, wir hatten zu dem Thema hier auch mal irgendwann eine Diskussion - wer Lust hat, kann ja danach suchen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|