Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)

Neue Frage »

bappi Auf diesen Beitrag antworten »
Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Hi!

Die eigentlich recht leichte Aufgabe...

Seien und Abbildungen. Beweisen Sie:

Fall injektiv sind, dann ist auch injektiv.
Fall surjektiv sind, dann ist auch surjektiv


Beweis:

f,g injektiv injektiv

Nach Voraussetzung sind und injektiv. Dann

mit
mit

Es ist also:




f,g surjektiv surjektiv

Wenn surjektiv, dann ist , d.h.

mit und
mit

Somit ist




Meine Frage ist eigentlich nur was der Titel schon sagt, bzw. ob noch Ergänzungen vorzunehmen sind.

MfG!
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Zitat:
Original von bappi
Nach Voraussetzung sind und injektiv. Dann

mit


Was genau wolltest du hier sagen. Das was du schließlich aufgeschrieben hast ist eine Trivialität, nämlich, dass es ein x mit f(x)=f(x) gibt.
bappi Auf diesen Beitrag antworten »

Die Definition für die Injektivität.

Weil ich "b" ja im weiteren verwende um die Verknüpfung zu zeigen.
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Das ist aber nicht die Definition für Injektivität.
bappi Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Also muss es heißen:

mit

Ändert aber am Rest nichts oder?
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Zitat:
Original von bappi
mit

Das erfüllt jede Funktion mit einem nichttrivialem Definitionsbereich. Also hat das nichts mit Injektivität zu tun.
 
 
bappi Auf diesen Beitrag antworten »

ich habs grad geändert...aus versehen auf senden statt vorschau gekommen...
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Zitat:
Original von bappi (berichtigt)

Beweis:

f,g injektiv injektiv

Nach Voraussetzung sind und injektiv. Dann

mit
mit

Es ist also:


Nee, so geht das nicht. unglücklich

Und ehrlich gesagt erschließt sich mir deine Idee nicht.
bappi Auf diesen Beitrag antworten »

Hmm meine Idee war halt, weil f und g injektiv sind, und ja ein eine Abbildung ist (wegen ), kann man das für b "ersetzen" und in mit der Abbildung erinsetzen, per Definition ergibt sich ja dann .

Vlt ist ein andere Weg sinvoller, wenn ich sage:

Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Damit hast du begründet, dass eine Abbildung von A nach C ist, aber nicht die Injektivität. Versuch diese direkt zu zeigen, also beweise, dass für alle stets gilt.
bappi Auf diesen Beitrag antworten »

Also heißt das

, denn ist injektiv und aus
, weil auch injektiv ist. Also .
Dual Space Auf diesen Beitrag antworten »

Genau. Freude
bappi Auf diesen Beitrag antworten »

Oki danke!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »