Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen) |
04.11.2008, 19:50 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen) Die eigentlich recht leichte Aufgabe... Seien und Abbildungen. Beweisen Sie: Fall injektiv sind, dann ist auch injektiv. Fall surjektiv sind, dann ist auch surjektiv Beweis: f,g injektiv injektiv Nach Voraussetzung sind und injektiv. Dann mit mit Es ist also: f,g surjektiv surjektiv Wenn surjektiv, dann ist , d.h. mit und mit Somit ist Meine Frage ist eigentlich nur was der Titel schon sagt, bzw. ob noch Ergänzungen vorzunehmen sind. MfG! |
||||
04.11.2008, 20:27 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Was genau wolltest du hier sagen. Das was du schließlich aufgeschrieben hast ist eine Trivialität, nämlich, dass es ein x mit f(x)=f(x) gibt. |
||||
04.11.2008, 20:30 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Definition für die Injektivität. Weil ich "b" ja im weiteren verwende um die Verknüpfung zu zeigen. |
||||
04.11.2008, 20:33 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist aber nicht die Definition für Injektivität. |
||||
04.11.2008, 20:36 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen) Also muss es heißen: mit Ändert aber am Rest nichts oder? |
||||
04.11.2008, 20:38 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Das erfüllt jede Funktion mit einem nichttrivialem Definitionsbereich. Also hat das nichts mit Injektivität zu tun. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
04.11.2008, 20:39 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habs grad geändert...aus versehen auf senden statt vorschau gekommen... |
||||
04.11.2008, 20:44 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Folgerungen zur In/Surjektivität(nur überprüfen)
Nee, so geht das nicht. Und ehrlich gesagt erschließt sich mir deine Idee nicht. |
||||
04.11.2008, 20:48 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm meine Idee war halt, weil f und g injektiv sind, und ja ein eine Abbildung ist (wegen ), kann man das für b "ersetzen" und in mit der Abbildung erinsetzen, per Definition ergibt sich ja dann . Vlt ist ein andere Weg sinvoller, wenn ich sage: |
||||
04.11.2008, 20:57 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Damit hast du begründet, dass eine Abbildung von A nach C ist, aber nicht die Injektivität. Versuch diese direkt zu zeigen, also beweise, dass für alle stets gilt. |
||||
04.11.2008, 21:08 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also heißt das , denn ist injektiv und aus , weil auch injektiv ist. Also . |
||||
04.11.2008, 21:46 | Dual Space | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. |
||||
05.11.2008, 12:52 | bappi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oki danke! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|