Dgl |
17.08.2006, 13:19 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dgl man soll alle lösungen bestimmen von: habt ihr ein tipp für mich mit welcher methode man da am besten rangeht? weil mit substituieren komm ich nicht weiter... viele grüße |
||||||
17.08.2006, 13:30 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Substitution ergibt und somit . Etwas umgeformt ergibt das eine DGL mit trennbaren Variablen. P.S.: Schreib mal im LaTeX lieber ^2 statt ² für Quadrat. Das hiesige PHP-Skript toleriert zwar das ², aber beim Umstieg auf "echtes" LaTeX gibt das richtig Ärger. |
||||||
17.08.2006, 14:19 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielen dank für deine tipps, das ist ja tricky! habs mal weiter umgeformt: stimmt das so? und wenn ja, kannst du mir bitte noch helfen, wie man das linkte integral bekommt?? viele grüße |
||||||
17.08.2006, 14:32 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da der Integrand links bei der Struktur auf jeden Fall gebrochen rational ist, kann man es ja mal mit Vereinfachen versuchen: Und jetzt eine Runde schämen... |
||||||
17.08.2006, 14:51 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oh, vielen dank für deine hilfe, das sah schlimmer aus als es war! jetzt komm ich hierhin: nur das jetzt nach y aufzulösen ist mir nicht gelungen: kann das sein, dass das auch gar nicht möglich ist? ist es dann besser das ganze nach x aufzulösen, vielleicht hat man damit wenigestens die umkehrabbildung? oder wie würdest du die lösungen angeben? |
||||||
17.08.2006, 18:34 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, man kriegt zumindest erst mal
Wenn man die LambertW-Funktion zu Hilfe nimmt, gelingt eine Umformung nach Diese LambertW-Funktion ist übrigens Lieblingsthema von so manchem hier im Board, musst du mal ein bisschen suchen, dann siehst du in diesen Threads, wie man mit dieser Funktion zweckmäßig hantiert. Generell musst du dir jetzt aber auf dieser Stufe Gedanken machen, für welche Integrationskonstanten Lösungen existieren, und ob die auf ganz definiert sind oder auf Teilintervallen... Oder hast du Anfangswerte gegeben, d.h., ist es ein AWP (=Anfangswertproblem)? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
17.08.2006, 21:48 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
oha hilfe, das sieht irgendwie etwas complicated aus mit der lambert funktion... so ganz klar wird mir das aus den beiträgen hier nicht wie man damit umgeht... neh, AWP ist keins gegeben, steht nur da man soll "sämtliche Lösungen der DGL" bestimmen... hm, y sollte wohl wegen des log ungleich 0 sein, oder? |
||||||
18.08.2006, 12:00 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, wie geht das hier mit LambertW: Mit der Substitution wird aus die Gleichung , also . ist auf jeden Fall nichtnegativ, und dort ist diese Gleichung mit Hilfe von LambertW eindeutig lösbar, nämlich gemäß . Die Rücksubstitution liefert dann Rechts steht stets für alle was echt positives, also hat y=y(x) keine Nullstelle. Damit kann aber auch keinen Vorzeichenwechsel aufweisen, denn an solchen Stellen hätte man dann einen "Sprung". Somit gilt entweder oder . Mal ein Plot für und : |
||||||
18.08.2006, 18:23 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
vielen dank für die erklärungen, das is ja cool mit der LWfunktion! =) nur ist es eigentlich egal, ob man nimmt oder ? thx für das bild. d.h. diese kurven wären beispielsweise lösungskurven der DGL ? viele grüße |
|