nicht konvergente Cauchyfolge in Q |
| 18.08.2006, 15:58 | irre.flexiv | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| nicht konvergente Cauchyfolge in Q Ich will zeigen das in gegen konvergiert, komme aber nicht weit. Der eigentliche Sinn dahinter ist zu zeigen das nicht jede Cauchyfolge konvergiert. Hat jemand einen Tipp für mich? |
||||
| 18.08.2006, 16:01 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kannst du zeigen, dass die Folge monoton fällt? (tut sie das überhaupt die ganze Zeit?) Dass sie nach unten beschränkt ist, ist offensichtlich (0), mit monotonem Fallen hättest du also die Konvergenz in IR gezeigt. Für einen Grenzwert x muss gelten, womit du dann die Wurzel 2 zeigen können solltest. Wie gesagt, fehlend ist halt noch, DASS es konvergiert, da müsste man halt Monotonie zeigen..... Ist das ein Ansatz, der dir weiterhilft?
|
||||
| 18.08.2006, 16:08 | 20_Cent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wir haben das in ana1 gemacht, du musst monotonie und beschränktheit zeigen, der grenzwert ist dann klar, da a_n und a_(n+1) im grenzwert ja gleich sind. mfg 20 edit: mensch, kommt davon, wenn man alles in tabs öffnet und dann der reihe nach guckt und nicht aktualisiert
|
||||
| 18.08.2006, 16:12 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@irre.flexiv Der Threadtitel ist in sich schon widersprüchlich, zumindest in und damit auch für das vorliegende Problem. Am besten, du änderst ihn mal selbst, ja? EDIT: Ach, Ok, du meinst "nicht in Q konvergent" - alles klar. |
||||
| 18.08.2006, 17:06 | irre.flexiv | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok die Monotonie konnte ich mit vollständiger Induktion zeigen. Der Rest ist mir auch klar. Danke schonmal. Jetzt kommts aber
Ich wollte die Aufgabe lösen ohne Monotonie zeigen zu müssen, denn das wurde in dem Skript das ich gerade durcharbeite noch nicht eingeführt. |
||||
| 18.08.2006, 17:17 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du die hier naheliegende Methode ablehnst, hast du vielleicht konstruktive Vorschläge, was du stattdessen einsetzen willst? Du kannst naürlich ansetzen und zeigen, dass eine Nullfolge ist, aber prinzipiell läuft das dann auch auf eine Monotonie von bzw. hinaus, also substanziell nichts anderes... |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 18.08.2006, 17:33 | irre.flexiv | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Abgelehnt hab ich gar nichts, ich hab sogar versucht (und geschafft) die Aufgabe auf diesem Weg zu lösen. Ich frage nur ob es möglich ist die Aufgabe auch anders zu lösen. Wenn ich mich nicht irre müsste es ja auch Folgen geben die in R aber nicht in Q konvergieren und gleichzeitig nicht monoton sind? Deshalb frage ich. |
||||
| 18.08.2006, 17:49 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Klar gibt es die, aber die hier ist nun mal monoton - das kann man ja nicht wegdiskutieren. |
||||
| 18.08.2006, 17:55 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Klar, du kannst auch aus jeder Folge, die monoton von oben (analog unten) konvergiert eine solche Folge machen. Hier: Setze als Folge der Differenzen zum Grenzwert (da x_n immer > Wurzel 2 ist habe ich die Beträge weggelassen) Setze nun Ersetze durch allgemein den Grenzwert und du hast es allgemein. Wems Spaß macht, mir machts das, ist ja nur ne kleine sinnlose Konstruktion.
(anschaulich: du klappst jedes zweite Folgenglied am Grenzwert runter) |
||||
| 18.08.2006, 17:58 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, da ist mir Jochen zuvorgekommen, ich hatte folgendes bekanntes Beispiel vorbereitet, was genau ein solches Verhalten zeigt: Die ist "alternierend" monoton, d.h. es gilt und . Aber Monotonie trifft man auch hier an, nämlich die von mit Grenzwert . |
||||
| 19.08.2006, 13:23 | irre.flexiv | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ah ok danke für die Beispiele. Hab gerade was Schickes hinbekommen bzgl. meiner Frage. Seien und zwei Folgen in mit Dann ist mit Induktion. Falls konvergiert so ist der Grenzwert . Wieder mit Induktion ist . D.h. . Ich zeige jetzt das eine Nullfolge ist. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
