Logarithmusfunktion |
| 05.11.2008, 20:18 | cmm | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
| Logarithmusfunktion Also ich sollte für die Mathe-Klausur Logarithmusfunktion beherrschen. Das Problem ist nur, das ich das in der Schule nicht hatte. Kaum zu glauben, ist aber so. ein paar Dinge hab ich im Netz gefunden, aber eben nicht alles. Zu NST: Bis jetzt weiss ich immerhin folgendes: Argument des Ln = 1. Aber wie verhält sich es bei folgenden Gleichungen: ln (x-1)+2 0,5*ln (x)+1 x*ln (x) f´ wie gewohnt nach Ketten-/Produktregel ableiten. z.b. die erste die oben genannt wird: die +2 fällt doch weg oder? Was ist noch wichtig? Definitionsmenge und ähnliches Mit freundlichen Grüßen |
||||||||||
| 05.11.2008, 20:25 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
| RE: Logarithmusfunktion Hallo,
Es gilt für jede Logarithmusfunktion: Nicht nur für die natürliche Logarithmusfunktion.
Das sind so noch keine Gleichungen, sondern Terme.
Ein Patentrezept gibt es nicht, wie man eine Logarithmus- oder Exponentialgleichung nach x auflöst. Bei der ersten würde man x-1 substituieren und dann die Definition des Logartithmus anwenden:
Ja, genau. Ansonsten gibt es noch Regeln für die Ableitung anderer Logarithmusfunktionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Logarithmus...ng_und_Integral
Logarithmen sind nur für positive Argumente definiert -- die Fachbezeichnung für das Argument einer Logarithmusfunktion lautet übrigens Numerus. |
||||||||||
| 05.11.2008, 22:09 | cmm | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Danke aber wo liegt dann die Nullstelle??? |
||||||||||
| 05.11.2008, 22:19 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Zu deinem ersten Beispiel: |
||||||||||
| 05.11.2008, 22:19 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Was hast Du denn herausbekommen? |
||||||||||
| 06.11.2008, 19:22 | cmm | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
| RE: Logarithmusfunktion [quote]Original von cmm f(x)=x*ln (x) Nullstellen: x=0 v ln (x)=0 -> x=1 NST wären eigentlich 0 und 1 aber x ==> NST nur die 1. Oder ist das falsch??? |
||||||||||
| Anzeige | ||||||||||
|
|
||||||||||
| 06.11.2008, 19:46 | Jacques | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein, das ist vollkommen richtig.
Ich würde es nur ein bisschen sauberer aufschreiben: u. s. w. |
||||||||||
| 07.11.2008, 02:52 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Win "Danke" wäre nett... |
||||||||||
| 07.11.2008, 15:32 | cmm | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Natürlich, hab ich vergessen
Danke. Ich vermute mal, es sollte "ein" heissen, denn "win" sagt mir jetzt nichts. mfg |
||||||||||
| 07.11.2008, 19:34 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja, richtig. |
||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Ja, richtig.