Induktionsbeweis |
06.11.2008, 22:55 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Induktionsbeweis ich soll einen Induktionsbeweis: Zeige: Für alle m,n E N gilt: [latex]\sum_{v=1}^n\begin{pmatrix}m+v-1\\m\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}m+n\\m+1\end{pmatrix}[latex] Ich bin soweit: Induktionsanfang: für k=1 gilt: [latex]\sum_{v=1}^1\begin{pmatrix}m+v-1\\m\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}m+1\\m+1\end{pmatrix}=1[latex] Induktionsannahme: für ein k E N gelte: [latex]\sum_{v=1]^k\begin{pmatrix}m+v+1\\m\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}m+k\\m+1\end{pmatrix}[latex] Induktionsschritt: [latex]\$\sum_{v=1}^k+1{beginn{pmatix}m+v+1\\m\end{pmatrix}[latex] Der Induktionsschritt muss ich ja jetzt beweisen,d.h. ich muss doch wieder auf [latex]\begin{pmatrix}m+k\\m+1\end{pmatrix}[latex] kommen oder?? Komm da nur irgnedwie nicht drauf. Kann mir da jemand helfen, wäre echt sehr nett und würde mir sehr weiterhelfen. Danke schon im voraus. |
||||||||||||
06.11.2008, 22:57 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ändere mal deinen Text so ab, dass du die abschließende
|
||||||||||||
06.11.2008, 23:04 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
durch was muss ich die ersetzen? |
||||||||||||
06.11.2008, 23:06 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Du hast doch Code der Form
|
||||||||||||
06.11.2008, 23:06 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Hallo ich soll einen Induktionsbeweis: Zeige: Für alle m,n E N gilt: [latex]\sum_{v=1}^n\begin{pmatrix}m+v-1\\m\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}m+n\\m+1\end{pmatrix}[\latex] Ich bin soweit: Induktionsanfang: für k=1 gilt: [latex]\sum_{v=1}^1\begin{pmatrix}m+v-1\\m\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}m+1\\m+1\end{pmatrix}=1[\latex] Induktionsannahme: für ein k E N gelte: [latex]\sum_{v=1]^k\begin{pmatrix}m+v+1\\m\end{pmatrix}=\begin{pmatrix}m+k\\m+1\end{pmatrix}[l\atex] Induktionsschritt: [latex]\$\sum_{v=1}^k+1{beginn{pmatix}m+v+1\\m\end{pmatrix}[l\atex] Der Induktionsschritt muss ich ja jetzt beweisen,d.h. ich muss doch wieder auf [latex]\begin{pmatrix}m+k\\m+1\end{pmatrix}[\latex] kommen oder?? Komm da nur irgnedwie nicht drauf. Kann mir da jemand helfen, wäre echt sehr nett und würde mir sehr weiterhelfen. Danke schon im voraus. |
||||||||||||
06.11.2008, 23:07 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Der Schrägstrich ist falsch herum^^ |
||||||||||||
Anzeige | ||||||||||||
|
||||||||||||
06.11.2008, 23:07 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
irgendwie gehts trotzdem nicht. |
||||||||||||
06.11.2008, 23:11 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Hallo ich soll einen Induktionsbeweis: Zeige: Für alle m,n E N gilt: Ich bin soweit: Induktionsanfang: für k=1 gilt: Induktionsannahme: für ein k E N gelte: Induktionsschritt: Der Induktionsschritt muss ich ja jetzt beweisen,d.h. ich muss doch wieder auf kommen oder?? Komm da nur irgnedwie nicht drauf. Kann mir da jemand helfen, wäre echt sehr nett und würde mir sehr weiterhelfen. Danke schon im voraus. |
||||||||||||
06.11.2008, 23:13 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Jetzt musst du noch dafür sorgen, das dein Quellcode fehlerfrei ist und wir können dir helfen^^ |
||||||||||||
06.11.2008, 23:13 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
-------------------------------------------------------------------------------- Hallo ich soll einen Induktionsbeweis: Zeige: Für alle m,n E N gilt: Ich bin soweit: Induktionsanfang: für k=1 gilt: Induktionsannahme: für ein k E N gelte: Induktionsschritt: Der Induktionsschritt muss ich ja jetzt beweisen,d.h. ich muss doch wieder auf kommen oder?? Komm da nur irgnedwie nicht drauf. Kann mir da jemand helfen, wäre echt sehr nett und würde mir sehr weiterhelfen. Danke schon im voraus. EDIT: Latex korrigiert (klarsoweit) |
||||||||||||
06.11.2008, 23:15 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Bitte schreib doch nicht immer einen neuen Thread sondern ändere mit der EDIT-Funktion deinen Beitrag ab. |
||||||||||||
06.11.2008, 23:20 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
sorry kannte mich da nicht aus. jetzt hat es aber funktioniert. danke für deine hilfe. Kann mir jetzt jemand weiterhelfen? |
||||||||||||
07.11.2008, 08:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Falsch abgeschrieben. So muß es heißen:
Unvollständig und eigentlich auch falsch (obere Grenze, Summationsterm). Es muß heißen: Zu zeigen ist: Spalte auf der linken Seite den letzten Summanden ab und nutze die Induktionsannahme. Übrigens kann man Binomialkoeffizienten in Latex kürzer mit \binom{...}{...} schreiben. |
||||||||||||
07.11.2008, 08:45 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Von einer leichten Indexverschiebung abgesehen, handelt es sich um dieselbe Aussage wie hier: Beweis einer Summengleichung Insofern kommt man insbesondere im Induktionsschritt mit ganz ähnlichen Umformungen zum Ziel. |
||||||||||||
07.11.2008, 10:09 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Also: ich habe jetzt den letzten summanden abgespalten und meine induktionsannahme genutzt: jetzt bi n ich soweit: wie muss ich denn jetzt weitermachen? bzw stimmt das überhaupt soweit? |
||||||||||||
07.11.2008, 10:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Du hast wiederum - trotz entsprechender Hinweise - falsch abgeschrieben und obendrein ist der abgespaltene Summand falsch. |
||||||||||||
07.11.2008, 10:35 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
tippfehler das k muss ein n sein! |
||||||||||||
07.11.2008, 10:36 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
kannst du mir vllt sagen wie der summand richtig heißen soll? da komm ich einfach nicht weiter! und das andere war ein tippfehler tut mir leid! |
||||||||||||
07.11.2008, 10:43 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
heißt der abgespaltene summand n+1? |
||||||||||||
07.11.2008, 10:55 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
kann mir bitte jemand helfen komm da nicht weiter: bin jetzt soweit: stimmt der summand den ich abgespalten habe? weiß nicht so recht wie ich das richtig machen soll! |
||||||||||||
07.11.2008, 11:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Das ist nicht der einzige Fehler. Am besten vergleichst du das,was du geschrieben, mit dem was behauptet wird. Dann korrigierst du deine Fehler und schreibst dann nochmal alles hier ordentlich hin. Den letzten Summanden bekommst du, indem du in dem Summationsterm den Ausdruck n+1 an allen Stellen reinschreibst, wo der Laufindex v steht. |
||||||||||||
07.11.2008, 11:39 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Danke für deine Hilfe. ich hab das jetzt so: Induktionsschritt: ist zu beweisen! also: hoffe das passt jetzt so einigermaßen! und nochmals danke für deine geduldige hilfe! EDIT: Latex verbessert (klarsoweit) |
||||||||||||
07.11.2008, 11:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Ja. So ist es. Jetzt mußt du nur begründen, warum ist. |
||||||||||||
07.11.2008, 12:01 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Das gilt doch wegen des Additionstheorem der Binomilakoeffizienten oder? |
||||||||||||
07.11.2008, 12:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Sehr gut! Uff, das wäre geschafft! (Schweiß von der Stirn wegwisch) |
||||||||||||
07.11.2008, 13:23 | imag | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
Dankeschön!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|