Verkettung von Potenzen |
07.11.2008, 12:14 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Verkettung von Potenzen ich soll die letzten beiden Ziffern von mit und Jemand eine Idee ? Bestimmung der letzte beiden Ziffern hört sich ja schwer nach mod 100 an. Das jetzt aber dreimal zu machen, und dann mühsam mit square and multiply (wenn es denn überhaupt so geht) ist bestimmt hier nicht verlangt... Gruß Björn |
||||||
07.11.2008, 13:29 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ähnliches Problem: Dezimaldarstellung^9 Vielleicht kannst du damit schon mal weiterarbeiten. |
||||||
07.11.2008, 17:27 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kommt dem ganzen ja schon recht nah. Bei mir würde das dann zunächst auf die Berechnung von 9^9 mod 40 hinauslaufen, jedoch nachher bräuchte ich auf alle Fälle wieder square and multiply - es sei denn ich habe es misverstanden... Gruß und danke für den Link |
||||||
07.11.2008, 17:35 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was das denn? Ich bin hier nicht so fit drin, Arthur (und andere) wohl eher. Denen überlasse ich gerne das Feld. Hab mich eben nur an den verlinkten Thread erinnert. Ich würde mich freuen, wenn du am Ende die Aufgabe so aufschreibst, dass wir was schönes in der Boardsuche haben. Das Problem scheint ja öfters mal aufzutreten. Gerne kopiere ich das dann auch in einen [Artikel] Gruß und danke |
||||||
07.11.2008, 17:47 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Square and multiply kann man benutzen, wenn man unangenehm hohe Exponenten hat, um damit dann eine Potenz a^x mod n per Hand auszurechnen, indem man den Exponenten x als Summe s von 2er Potenzen ausdrückt und dann a^s in mehrere Produkte aufteilt...usw Ich führe das gerne vor wenn sich Arthur oder andere Zahlentheoriefreunde zu Wort melden und mir sagen, dass ich da eh nicht drum herum kommen werde dieses Verfahren anzuwenden.
Werde ich sehr gerne tun wenn ich zu einer korrekten Lösung komme |
||||||
07.11.2008, 18:21 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Square & Multiply ist eine Option, aber hier ist man doch mit Euler-Fermat viel schneller am Ziel: Wie schon erwähnt, kann man wegen gemäß Euler-Fermat für schließen. Nun erinnere ich mal noch an . Klingelt da irgendwas? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
07.11.2008, 20:32 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Und daraus kann man ja nochmal machen und das ist mit logischerweise 9 mod 16. mit So und dann Also würde bei mir für die letzten beiden Ziffern 89 rauskommen. Ist das korrekt oder habe ich es mir zu kompliziert gemacht, denn
Gruß Björn |
||||||
07.11.2008, 20:56 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Viel komplizierter ist es nicht, ich hätte es nur an einer Stelle abgekürzt: Es ist ja ungerade, also ist mit einer ganzen Zahl , und dann weiter wie bei dir, also . |
||||||
07.11.2008, 21:03 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
OT: Ich rufe Arthur schon mal ein Danke zu. |
||||||
07.11.2008, 21:58 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich schließe mich gerne an @ bine Meinst du das reicht so schon für die Boardsuche ? Links: http://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_Euler http://de.wikipedia.org/wiki/Eulersche_%CF%86-Funktion |
||||||
07.11.2008, 22:02 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich denke ja, verlinke nur noch den Satz von Gauss Fermat. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|