Ableitung von xe^-tx^2

Neue Frage »

e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitung von xe^-tx^2
Hi Leute,
wäre nett wenn ihr mir den Ableitungsweg der oben genannten Funktionsschar erklären könntet.

Gruß
Eric
marci_ Auf diesen Beitrag antworten »



ist das deine funktion?
denke an die produkt- und kettenregel..

bsp:
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, das ist meine Funktion.

Bei f(x)= x*e^x ist es einfach, aber bei meiner Funktion irritiert mich das t.

Gruß

P.S.: oder ist die Ableitung ganz einfach: ?
marci_ Auf diesen Beitrag antworten »

nein...
der erste teil stimmt noch, aber was ist denn abgeleitet???

edit: die exponenten musst du in diese klamern setzen { }
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Ist es ? Exponent wird von 2 auf 1 verringert und die Konstante t kommt davor?
marci_ Auf diesen Beitrag antworten »

nene...



kettenregel ist das zauberwort=)
 
 
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Und das t? Ist es dann -2tx*e^x^2?
marci_ Auf diesen Beitrag antworten »

genau, das t ziehst du einfach als konstenen faktor mit...ABER: der exponent bleibt genauso erhalten!!!

f(x)=tx²
f'(x)=2tx

wie lautet dann das ergebnis der ableitung deiner ausgangsfunktion?
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Das müsste dann 1*e^-tx^2-2tx*e^x^2 sein.

P.S.: Nicht in Latex geschrieben, weil er mir Double Superscript als Fehler bringt.
marci_ Auf diesen Beitrag antworten »

du hast diesen schritt glaub nicht verstanden:
der exponent bleibt hierbei gleich beim ableiten!!!


e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Dann hätte ich 1*e^-tx^2 + x*2*t*x*e^tx^2 verwirrt

Aber das negative Vorzeichen aus dem Exponenten müsste doch im zweiten Summanden noch eine Rolle spielen?!

Müsste es dann nicht: 1*e^-tx^2 - x*2*t*x*e^tx^2 sein?

Vielen Dank für deine Geduld Freude
marci_ Auf diesen Beitrag antworten »





du hast das Minus im exponenten immer vergessen Augenzwinkern
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Hi,
ist dann die zweite Ableitung:

?

Danke
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von e-Ric
Hi,
ist dann die zweite Ableitung:

?

Danke


nein!

die ableitung des 2. terms ist nicht richtig!

ps: lange exponenten mußt du in {} klammern setzen, sonst verutschen sie!
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

wenn ich also ableite, muss ich doch die Ableitung der Äußeren mal die Ableitung der Inneren, oder?

Das wär dann abgeleitet:
mal
Zweite abgeleitet::

wäre dann oder?

thx


EDIT: habe deinen exponenten in {} klammern gesetzt!
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

[quote]Original von e-Ric

Zweite abgeleitet::

das ist nicht richtig!
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

wenn ich also ableite, muss ich doch die Ableitung der Äußeren mal die Ableitung der Inneren, oder?

Das wär dann abgeleitet:
mal
Zweite abgeleitet::

Also: ?

thx
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von e-Ric
Aber die Ableitung ist richtig?

P.S.: Sehe keine Klammern.

nein ich schrieb doch die ableitung des 2. terms ist nicht richtig!

zB:



code:
1:
x^-2x





code:
1:
x^{-2x}


das meinte ich mit klammern!
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

s.o. hatte schon ein neues ergebnis verfasst
derkoch Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von e-Ric
wenn ich also ableite, muss ich doch die Ableitung der Äußeren mal die Ableitung der Inneren, oder?

Das wär dann abgeleitet:
mal
Zweite abgeleitet::

Also: ?

thx


nein!







e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Mensch, jetzt bin ich verwirrt. verwirrt

Marci sagte: =
folglich ist: nicht ?
Lazarus Auf diesen Beitrag antworten »

nein.
Marci sagte
das ist ein Unterschied!

Und koch hat schon recht!

um eine Potenz abzuleiten musst du einfach den exponenten runterziehen und als neuen Faktor dazumultiplizieren.
Alle anderen faktoren, die z.b. schon vorher da waren bleiben stehen und werden dann auch mit dem neuen multipiziert.

gleichzeitig wird die Potenz um eins verringert.

Und wie schon mehrfahct gesagt hier: e^... bleibt immer genauso stehen.

klar ?
e-Ric Auf diesen Beitrag antworten »

Die Ableitungsregeln sind mir bekannt.

Der Ableitungsrechner von hier calc101

Spukt mir jedoch das gleiche Ergebnis aus!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »