Ableitung von xe^-tx^2 |
24.08.2006, 11:18 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ableitung von xe^-tx^2 wäre nett wenn ihr mir den Ableitungsweg der oben genannten Funktionsschar erklären könntet. Gruß Eric |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:22 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
ist das deine funktion? denke an die produkt- und kettenregel.. bsp: |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:26 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ja, das ist meine Funktion. Bei f(x)= x*e^x ist es einfach, aber bei meiner Funktion irritiert mich das t. Gruß P.S.: oder ist die Ableitung ganz einfach: ? |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:30 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
nein... der erste teil stimmt noch, aber was ist denn abgeleitet??? edit: die exponenten musst du in diese klamern setzen { } |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:33 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Ist es ? Exponent wird von 2 auf 1 verringert und die Konstante t kommt davor? |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:36 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
nene... kettenregel ist das zauberwort=) |
||||||||||||||
Anzeige | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
24.08.2006, 11:40 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Und das t? Ist es dann -2tx*e^x^2? |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:45 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
genau, das t ziehst du einfach als konstenen faktor mit...ABER: der exponent bleibt genauso erhalten!!! f(x)=tx² f'(x)=2tx wie lautet dann das ergebnis der ableitung deiner ausgangsfunktion? |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:50 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Das müsste dann 1*e^-tx^2-2tx*e^x^2 sein. P.S.: Nicht in Latex geschrieben, weil er mir Double Superscript als Fehler bringt. |
||||||||||||||
24.08.2006, 11:51 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
du hast diesen schritt glaub nicht verstanden: der exponent bleibt hierbei gleich beim ableiten!!! |
||||||||||||||
24.08.2006, 12:05 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Dann hätte ich 1*e^-tx^2 + x*2*t*x*e^tx^2 Aber das negative Vorzeichen aus dem Exponenten müsste doch im zweiten Summanden noch eine Rolle spielen?! Müsste es dann nicht: 1*e^-tx^2 - x*2*t*x*e^tx^2 sein? Vielen Dank für deine Geduld |
||||||||||||||
24.08.2006, 12:30 | marci_ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
du hast das Minus im exponenten immer vergessen |
||||||||||||||
24.08.2006, 14:39 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Hi, ist dann die zweite Ableitung: ? Danke |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:02 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
nein! die ableitung des 2. terms ist nicht richtig! ps: lange exponenten mußt du in {} klammern setzen, sonst verutschen sie! |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:22 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
wenn ich also ableite, muss ich doch die Ableitung der Äußeren mal die Ableitung der Inneren, oder? Das wär dann abgeleitet: mal Zweite abgeleitet:: wäre dann oder? thx EDIT: habe deinen exponenten in {} klammern gesetzt! |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:29 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
[quote]Original von e-Ric Zweite abgeleitet:: das ist nicht richtig! |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:31 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
wenn ich also ableite, muss ich doch die Ableitung der Äußeren mal die Ableitung der Inneren, oder? Das wär dann abgeleitet: mal Zweite abgeleitet:: Also: ? thx |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:37 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
nein ich schrieb doch die ableitung des 2. terms ist nicht richtig! zB:
das meinte ich mit klammern! |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:40 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
s.o. hatte schon ein neues ergebnis verfasst |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:45 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
nein! |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:51 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Mensch, jetzt bin ich verwirrt. Marci sagte: = folglich ist: nicht ? |
||||||||||||||
24.08.2006, 15:55 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
nein. Marci sagte das ist ein Unterschied! Und koch hat schon recht! um eine Potenz abzuleiten musst du einfach den exponenten runterziehen und als neuen Faktor dazumultiplizieren. Alle anderen faktoren, die z.b. schon vorher da waren bleiben stehen und werden dann auch mit dem neuen multipiziert. gleichzeitig wird die Potenz um eins verringert. Und wie schon mehrfahct gesagt hier: e^... bleibt immer genauso stehen. klar ? |
||||||||||||||
24.08.2006, 16:01 | e-Ric | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||||
Die Ableitungsregeln sind mir bekannt. Der Ableitungsrechner von hier calc101 Spukt mir jedoch das gleiche Ergebnis aus! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |