reihen auf konvergenz und divergenz prüfen |
17.11.2008, 15:13 | paddy2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
reihen auf konvergenz und divergenz prüfen also habe hier ein paar Aufgaben liegen und wollte mal fragen ob meine Lösungsvorschläge richtig sind aufgaben und lösungen sidn im dateianhang, bitte um rückmeldung, danke |
||||||||
17.11.2008, 15:23 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: reihen auf konvergenz und divergenz prüfen Warum quälst du uns mit deinem Geschreibsel? Wir haben hier doch Latex. Z.B. a: Bei a und b würde ich kein Wurzelkriterium nehmen, zumal eh fragwürdig ist, wohin konvergiert. Man kann die Reihen leicht auf geometrische Reihen rückführen. Bei c ist nicht erkennbar, wieso die Folge monoton ist. Dürfte vermutlich so sein. d und e sind falsch. |
||||||||
17.11.2008, 15:33 | paddy2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: reihen auf konvergenz und divergenz prüfen warum sidn denn d und e falsch ?? hätte ich bei e nein n^4 ausklammern sollen ?? dann komme ich aber auf 9/0 und das geht nicht ??? und bei d ) also das kann ich garnicht nachvollziehen was daran verkehrt ist, könnt ihr mir vielleicht anhaltspukte geben sorry für meine schlechte schrift ^^ |
||||||||
17.11.2008, 15:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: reihen auf konvergenz und divergenz prüfen
Ach, die komische 8 soll für unendlich stehen! Also diese Rechnung mit dem unendlich lasse ich normalerweise nicht gelten. Aber meinetwegen. Das Ergebnis stimmt dann.
Wenn du eine konvergente Minorante findest, muß das nicht heißen, daß deine Reihe divergiert. Vielleicht hast du auch nur zu schlecht (oder großzügig) abgeschätzt. Hier kannst du mal das Wurzel- oder Quotientenkriterium versuchen. |
||||||||
17.11.2008, 19:36 | paddy2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
danke klarsoweit habe d nochmal durchgerechnet bekomem als ergebnis 2/4 und dass ist kleiner 1 , bedeutet die funktion ist konvergent |
||||||||
17.11.2008, 19:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nun ja, ich würde mal sagen, die Reihe ist konvergent. Hast du a und b mal mit geometrischer Reihe versucht? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
17.11.2008, 19:48 | paddy2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ne noch nicht aber ich weiss auch nicht wie ich da vorgehen muss, der aufbau dieser reihe ist mir zwar bekannt auch die damit verbundene eigenschaft, aber nen zusammenhang konnte ich bisher noch nicht herstellen leider, kannst du mir nen anhaltspunkt geben bitte ??? |
||||||||
18.11.2008, 09:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Meine Güte! Jetzt schau dir jeden Summanden an und überlege dir, daß die entsprechende Reihe von geometrischer Natur ist. |
||||||||
18.11.2008, 11:43 | paddy2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
oh man ja klar, ich stand auf dem schlauch , keine ahnung ne blockade , danke ^^ |
||||||||
18.11.2008, 12:13 | tofubus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
also man kann bei a) nicht einfach die 2^n in den quotienten reinziehen! ich habe noch eine frage: fallen die n in der klammer bei [(6/15)^n + (5/15)^n]^1/n weg? |
||||||||
18.11.2008, 12:16 | tofubus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
noch mal an klarsoweit:wie löse ich c,e ? ich bin anscheinend von der gleichen uni wie päddi daher mein interesse! |
||||||||
18.11.2008, 12:17 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Warum nicht?
Wo taucht denn dieser Ausdruck auf?
e ist doch schon klar: die Summanden konvergieren nicht gegen Null. zu c: das sollte man zeigen, daß der Betrag der Summanden eine monoton fallende Nullfolge ist. |
||||||||
18.11.2008, 16:49 | tofubus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
[(6/15)^n + (5/15)^n]^1/n der ausdruck taucht auf wenn ich mit dem wuzelkriteium arbeite.nur weiß ich nicht ob man die n wegfallen lassen kann. und es geht nicht weil die exponenten zwar gleich aber die zahlen nicht gleich sind!also kann ich da nicht einfach multiplizieren. 3^3 * 2^3 ist nicht 5^3 nochmal zu e)wie hast du das denn gerechnet,dass du weißt dass die summanden gegen 0 gehen.hast du etwas ausgeklammert oder wie? |
||||||||
18.11.2008, 17:37 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nein, das geht nicht so einfach. Deswegen bin ja für die Umformung auf geometrischen Reihen.
Das ist aber 6³. Und genau diese Regel habe ich angewendet.
Das ist ja gerade der Witz, daß die Summanden nicht gegen Null konvergieren. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|