Grad der Ableitung wenn f ganzrational vom Grad n... |
20.11.2008, 15:28 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grad der Ableitung wenn f ganzrational vom Grad n... Könnte mir jemand erklären was ich machen muss? "Geben Sie den Grad der Ableitung an, wenn f ganzrational vom Grad n ist". a) |
||||||
20.11.2008, 15:30 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was bedeutet es denn, wenn eine ganzrationale Funktion n-ten (Also z. B. 4. Grades) Grades ist? |
||||||
20.11.2008, 15:32 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der höchste Exponent ist 4 z.B |
||||||
20.11.2008, 15:36 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig. Wie lautet nun eine Funktion n-ten Grades? Und wie verändert sich der Grad der Funktion, wenn man sie ableitet? |
||||||
20.11.2008, 15:39 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
eine Funktion n-ten Grades wär z.B. Wenn man sie Ableitet : f '(x) = nx^(n-1) |
||||||
20.11.2008, 15:40 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, also wie verändert sich der Grad der Funktion? Vor und nach dem ableiten. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
20.11.2008, 15:42 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
er wird um 1 verringert. was muss ich jetzt bei meiner aufgabe tun? Welche Ableitung wollen die eig. haben? |
||||||
20.11.2008, 16:02 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, das war die Theorie. Nun zur Aufgabe:
Du sollst also nun den Grad der 2. Ableitung einer ganzrationalen Funktion 3. Grades angeben. |
||||||
20.11.2008, 16:06 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
achso... f "(x) = x³ f '(x)= x^4 f (x) = x^5 ??? //edit |
||||||
20.11.2008, 16:08 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast doch selbst die Regel für das Ableiten gepostet: Warum sollte denn jetzt auf einmal die Ableitung von die Funktion sein? \Edit zu deinem Edit: Auch das ist falsch, benutzt einfach nur die Regel. |
||||||
20.11.2008, 16:10 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also is mir jetzt nich um den koeffizient sondern vorrangig ma um den exponenten gegangen |
||||||
20.11.2008, 16:11 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, aber man darf deshalb trotzdem den Koeffizienten davor schreiben, denn mathematisch wäre das natürlich falsch ohne ihn. Du sollst jetzt aber wie gesagt eine Funktion 3. Grades als Ausgangsfunktion nehmen, nicht 5. Grades (Auch wenn das auf das gleiche hinführt). |
||||||
20.11.2008, 16:15 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also stimmt das jetzt? |
||||||
20.11.2008, 16:18 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja. Aber das ist ja nicht die Antwort auf die Frage. Aber wenn du dir die Frage nochmal durchliest, dann bin ich mir sicher, dass du jetzt die Antwort geben kannst. |
||||||
20.11.2008, 16:23 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grad 1 |
||||||
20.11.2008, 16:24 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Genau, und mehr braucht man gar nicht zu schreiben |
||||||
20.11.2008, 17:00 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ach dankeschön |
||||||
20.11.2008, 19:19 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
was mach ich bei ; n= k+2 hab ma überlegt wenn man die die (Zahlen-) Ableitung (also gemeint 1.,2.,3....Ableitung) hat rechne ich n - Anzahl der Ableitung = Grad bei klappt das noch (Grad 0) |
||||||
20.11.2008, 19:24 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wäre schön, wenn du mal leserlich schreiben könntest, und vor allem deine Sätze auf grammatikalische Richtigkeit überprüfen würdest, nachdem du sie geschrieben hast. Ich kann nur die hälfte entziffern, weiss also nicht wirklich was du jetzt nicht verstehst. Die Aufgabe mal übersetzt: Du sollst den Grad der k-ten Ableitung bestimmen, wenn die Ausgangfunktion eine Funktion (k+2)-ten Grades ist. |
||||||
20.11.2008, 19:44 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig! |
||||||
20.11.2008, 19:50 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dass das richtig ist, ist mir schon klar. Ich dachte, du verstehst es nicht, deswegen hab ich mal "übersetzt". Also konstruieren wir doch mal ein Beispiel: Sei Dann ist die Funktion (46 + 2)ten Grades: Nach k-maligem differenzieren, also 46 maligem differenzieren: Und direkt mit Parameter: |
||||||
20.11.2008, 20:00 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
=> n-k = Grad => k-k = 0 -> Grad 0 /edit Sorry waren gleichzeitig. |
||||||
20.11.2008, 20:02 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, das ist falsch. \Edit: Seit wann ist n = k? |
||||||
20.11.2008, 20:06 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So steht's bei meiner Aufgabe im Buch. |
||||||
20.11.2008, 20:08 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Schön, dass ich auch das Buch vor mir liegen habe...
Du teilst mir mit, dass n = k+2 ist, und nicht n=k Was denn nun? |
||||||
20.11.2008, 20:15 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bin in der Zeile verrutscht. Bei n = k+2 Hab ich den Grad 2 raus. |
||||||
20.11.2008, 20:16 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, das ist nun richtig. |
||||||
20.11.2008, 20:25 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn n = k-2 Kommt da -2 oder 0 raus? |
||||||
20.11.2008, 20:40 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
0 Sei . Dann hat man eine Funktion (k-2)ten Grades, welche 4 mal differenziert werden soll. Nein, sicher nicht. |
||||||
20.11.2008, 20:52 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok. Wie kann ich das nun berechnen? Hab mir die ganze Zeit gedacht: Ich subratiere die Anzahl der Ableitung (den Exponent bei f , also eig. ja die Striche) von dem Grad der Ausgangsfunktion und bekomme den Grad der Ableitungsfunktion. Dies stimmt hier eventuell nicht, da es bei "n= k-2" eine Subtaktion gibt. |
||||||
20.11.2008, 21:02 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja das wäre so schon richtig, aber dieses Prinzip geht nur dann, wenn: oder: Eine Funktion n-ten Grades kann man maximal (n+1)mal differenzieren. |
||||||
20.11.2008, 21:09 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok wie komm ich sonst auf 0? |
||||||
20.11.2008, 21:21 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Jede Polynomfunktion ist unendlich oft differenzierbar. |
||||||
20.11.2008, 21:25 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja schon, aber dann hat man ja irgendwann 0,0,0,0,0,0,0..... Also vielleicht hätte ich sagen müssen: Eine Funktion n-ten Grades kann man maximal (n+1)mal "lohnenswert" differenzieren. |
||||||
20.11.2008, 21:25 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
20.11.2008, 22:28 | gartenzwerg | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also lohnt es sich hier nicht zu differenzieren? |
||||||
20.11.2008, 22:47 | Arbmosal | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stell dir einfach als vor dann wende die Rechenregel an und du bekommst....? MfG |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|