2.Ableitung

Neue Frage »

gartenzwerg Auf diesen Beitrag antworten »
2.Ableitung
Hi,
ich muss a) und von bestimmen.

Das hab ich mal gemacht die 2. Ableitung resultiert aus der 1. ich hab 6tx-2t+4 raus.


dann soll ich b)
und c)
von bestimmen.

Bei der Funktion hab ich raus.

Und bei der 28t ... die 2. Ableitung weis ich nicht was ich da alles überhaupt noch ableiten darf. Habe ma 0 angedacht.

Wär super lieb wenn mir jemand sagen könnte ob ich richtig gerechnet habe, wo ich einen eventuellen Fehler gemacht habe und ja...

Danke im Vorraus Freude
pingu Auf diesen Beitrag antworten »

a) und b) stimmen. zu c): du hast doch oben bereits die 2. Ableitung bestimmt, jetzt musst du da ja nur noch 2t für x einsetzen, genauso wie dus bei b) auch gemacht hast.
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Die 2. Ableitung ist richtig, die 1. demnach höchstwahrscheinlich auch.

ist auch richtig, wobei du natürlich noch zusammenfassen kannst/musst.

Ist die Aufgabe c) jetzt oder ?

\Edit:
Viel zu langsam...
gartenzwerg Auf diesen Beitrag antworten »

c) von

hab dann 2t in die Funktion bei x eingesetzt und zusammengefasst.

Da kommt bei mir dann raus.

Mein Problem ist jetzt die Ableitung:

Zuerst muss ich die 1. Ableitung machen um danach die 2. Ableitung zu berechnen:

[latex] f_t'(2t) = ? (kommt da jetzt 28t raus?)
pingu Auf diesen Beitrag antworten »

Hm nein, zuerst ableiten und dann einsetzen.

Benutz diese Gleichung: 6tx-2t+4

Das ist doch die 2. Ableitung, die du vorher berechnet hast.
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von gartenzwerg
c) von

hab dann 2t in die Funktion bei x eingesetzt und zusammengefasst.

Du musst 2t in die 2. Ableitungsfunktion einsetzen, nicht in die Ausgangsfunktion.

Zitat:
Original von gartenzwerg
Mein Problem ist jetzt die Ableitung:

Zuerst muss ich die 1. Ableitung machen um danach die 2. Ableitung zu berechnen:

(kommt da jetzt 28t raus?)


Du hast doch die 2. Ableitung richtig berechnet, demzufolge müsstest du auch die 1. Ableitung haben... Schreib sie doch mal hier rein.

Und warum willst du berechnen, wenn doch gefragt ist? Da ist es doch völlig egal was bei raus kommt.
 
 
gartenzwerg Auf diesen Beitrag antworten »

f''(x) bekomm ich ja auch nur raus wenn ich von f(x) die 1. Ableitung mache um dann nochma abzuleiten für f''(x)
...bei meinem jetzigen wissensstand...
aber wenn ich überleg ich habs ja wirklich schon gerechnet...maaan bin ich blöd unglücklich
gartenzwerg Auf diesen Beitrag antworten »



richtig? *hope*
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Freude
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »