ableitung von (lnx)^2 |
| 11.12.2008, 19:48 | Skype | Auf diesen Beitrag antworten » |
| ableitung von (lnx)^2 wie leite ich denn ln(x)^2 ab? hab ehrlich gesagt keine ahnung. innere funktion wäre für mich x = abgeleitet 1. also 1*ln(x)^2. das weicht allerdings von dem ergebnis ab was ich bei http://www.calc101.com/webMathematica/Ab...gen.jsp#topdoit bekommen habe. |
||
| 11.12.2008, 19:49 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Tipp: Die äußere Funktion ist und die innere |
||
| 11.12.2008, 19:52 | Skype | Auf diesen Beitrag antworten » |
also 2x*ln(x)^2 ?? aber dann wäre ja sowohl die basis als auch der exponent innere funktion. kann nicht nur eins von beiden die innere sein?? |
||
| 11.12.2008, 19:58 | rawsoulstar | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das stimmt so leider nicht. Es gilt \edit: Warum hat denn der Converter Probleme mit \left und \right? |
||
| 11.12.2008, 19:59 | Skype | Auf diesen Beitrag antworten » |
sorry, aber damit kann ich nicht viel anfangen
|
||
| 11.12.2008, 20:00 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das ist immer noch falsch. Schau: Wenn du als Verkettung darstellst: , mit und , ist die Ableitung so definiert: . |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 11.12.2008, 20:02 | Carli | Auf diesen Beitrag antworten » |
(lnx)² kann man doch mit Kettenregel ableiten, was dann 2lnx/x wäre oder ? Produktregel brauch man nur wenn auch außerhalb der Klammer ein x steht. Ja ok meins ist nicht gerade prickelnd erklärt
. |
||
| 11.12.2008, 20:03 | rawsoulstar | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jetzt musst du nur noch die schon 'abgelittenen' Teile des Terms in die genannte Regel einsetzen und du erhälst die Ableitung von f(x). |
||
| 11.12.2008, 20:21 | Skype | Auf diesen Beitrag antworten » |
ahh ok ok. habs verstanden. vielen vielen dank!!!
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

.