Differenzierbarkeit, Ableitungen |
30.12.2008, 23:06 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Differenzierbarkeit, Ableitungen überall dort, wo diese Funktionen definiert und differenzierbar sind. Eine Idee, das abzuleiten besteht. Auch eine Idee wo die Funktionen definiert sind ist vorhanden, nur weiß ich nicht wie ich zeige wo die Funktionen überall differenzierbar sind. Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? |
||||||
31.12.2008, 12:12 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Alle vorkommenden Funktionen außer der Wurzelfunktion sind in ihrem ganzen Definitionsbereich differenzierbar. Die Funktion hat als Ausnahmestelle für die Differenzierbarkeit. Die Summenregel, Produktregel, Quotientenregel und die Kettenregel legen fest, wie sich die Differenzierbarkeit bei diesen Operationen fortpflanzt. |
||||||
01.01.2009, 18:28 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So habe versucht die erste Funktion abzuleiten. Ist das richtig? Nun eine Frage, wieso hat die Wurzelfunktion als Ausnahmestelle für die Differenzierbarkeit? Danke |
||||||
01.01.2009, 20:18 | Gugi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo, also bei mir kommt Folgendes heraus: |
||||||
02.01.2009, 13:27 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast recht. Nun die andere Funktion Stimm das? Und es wäre sehr sehr sehr lieb wenn mir jemand sagen würde warum die Wurzelfunktion bei x=0 nicht differenzierbar ist. Danke |
||||||
02.01.2009, 13:39 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja.
Das war mit Sicherheit auch Thema in der Schule. Schau dir die Ableitung der Wurzelfunktion an. Welchen Wert soll die denn bei x=0 haben? Ganz exakt siehst du das am Differenzenquotienten. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
02.01.2009, 14:42 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann machen wir es mal mit dem Differenzenquotienten: Hier kann ich ja h garnicht gegen 0 laufen lassen |
||||||
02.01.2009, 14:49 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da du die Stelle x=0 untersuchen wolltest, solltest du auch x=0 einsetzen. |
||||||
02.01.2009, 14:52 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Was sagt mir das jetzt? Das die Ableitung an der Stelle 0 ist? Heißt das, dass die Wurzelfunktion nur an der Stelle differenzierbar ist? Oder verstehe ich hier komplett was falsch? |
||||||
02.01.2009, 14:59 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich frage mich, wie du darauf kommst. Ich sehe da ein . Und jetzt laß mal h gegen Null gehen. |
||||||
02.01.2009, 15:06 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Stimmt, hast natürlich recht, habe ich übersehen. Ja kann ich hier nicht gegen 0 laufen lassen. Also ist sie in nicht differenzierbar. Aber warum ist sie überall anders differenzierbar? |
||||||
02.01.2009, 15:09 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Weil eben für jedes positive x der Grenzwert des Differenzenquotienten existiert. |
||||||
02.01.2009, 15:13 | Tanja21 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das habe ich net so richtig verstanden, ich finde man kann hier h nicht gegen 0 laufen lassen. Probieren wir es für Wieso kann ich denn jetzt h gegen 0 laufen lassen? Sorry ist bestimmt doof die Frage. |
||||||
03.01.2009, 03:24 | Soz.Päd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Guten Tag, bei dieser Umformung ist die Grenzwertbestimmung für x > 0 nicht ohne weitere Begründungen bzw. Umformungen möglich, denn für h gegen "0" wird vom Wert: " ( (x/h^2) + 1/h )^0.5 ", der gegen "unendlich" strebt, der Wert: " ( x/h^2 )^0.5" subtrahiert, der ebenfalls gegen unendlich strebt: das Verhalten von "Unendlich - Unendlich" kann so nicht bestimmt werden; es könnte sein, dass ein Grenzwert existiert oder dass keiner existiert. Für x = 0 hätten wir hier hingegen einen Wert, der gegen unendlich strebt und von dem "0" abgezogen wird, so dass hier begründet werden kann, dass ein Grenzwert nicht existiert. Um das Problem zu umgehen, daher mein Vorschlag: Wir formen den Term : " ( (x + h)^0.5 - (x^0.5) ) / h " durch Erweitern um, indem wir Zähler und Nenner mit: " ( (x + h)^0.5 + (x^0.5) ) " multiplizieren; dadurch erhältst du im Nenner die dritte binomische Formel. Durch Vereinfachen erhältst du dann einen Ausdruck, bei dem man für einen gegebenen x-Wert den Wert "h" gegen "0" laufen lassen kann; man sieht dann auch hier, dass für x = 0 die Funktion nicht differenzierbar ist. Gruß Soz.Päd. |
||||||
03.01.2009, 14:08 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man erhält im Zähler die 3. binomische Formel. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|