Monotonieeigenschaft rausfinden

Neue Frage »

Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »
Monotonieeigenschaft rausfinden
Hallo,

bei folgender Folge soll ich die Monotonieeigenschaft rausfinden:



Das nächste Folgenglied ist kleiner, demnach ist die Folge streng monoton fallend.

Doch wie zeige ich das richtig?

Auch vestehe ich nicht ganz streng monoton und monoton,

Also
Streng monoton steigend/fallend = < / >
monoton steigend/fallend = /

Was sollte man eher angeben? Streng monoton oder monoton, da bei monoton, ja auch streng mit enthalten ist. (hoffe, das ist nicht zu konfus erklärt, was ich meine)

Danke für Infos und Hilfe.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Monotonieeigenschaft rausfinden
Zitat:
Original von Riekeline
Doch wie zeige ich das richtig?

Um zu zeigen, dass die Funktion monoton fallend ist, muss man zeigen, dass für jedes gilt:



Mit Worten ausgedrückt bedeutet das: "Jedes Glied ist für kleiner oder gleich .

Wenn du das erst einmal gezeigt hast, dann kannst du auch sehen ob sogar gilt.
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Ah, ich glaube, ich verstehe.

Ich zeige was das nächste Folgeglied ist, also und schaue, ob es steigt, oder fällt.

In etwa so?

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn du das für allgemeingültige machst, dann ist das richtig. Eine Stichprobe für reicht natürlich hinten und vorne nicht aus.
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo Q-fLaDeN,

danke für Deine Erklärung.

Oha, allgemeingültig reicht nicht.

Und wie zeigt man, wie es richtig ist?

Dieses "zeigen" macht mir schwierigkeiten, wie das im endeffekt auszusehen hat.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Monotonieeigenschaft rausfinden
Zitat:
Original von Riekeline
Oha, allgemeingültig reicht nicht.

verwirrt Doch, ich hab doch geschrieben, dass man es allgemeingültig zeigen muss. Noch etwas allgemeingültigeres als allgemeingültig gibt es wohl nicht Big Laugh
Zitat:
Original von Q-fLaDeN
Um zu zeigen, dass die Funktion monoton fallend ist, muss man zeigen, dass für jedes gilt:



Setz doch einfach mal hier deine Folge ein, und vereinfache dann.
 
 
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Sorry, hatte das mit der Stichbrobe verwechstellt.
Allgemeingültigkeit soll ja gezeigt werden, für alle


Hmm, wie komme ich auf

Da muss ich doch rechnen, oder?

Sh..., komme gerade nicht darauf. Aber verstehe, was zu zeigen, anhand Berechnungen ist.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »



ist klar:

Was wird dann wohl sein? Augenzwinkern



Das solltest du schon wissen. Nur mal als Test ob du es verstanden hast:

Was wäre dann ?
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Das habe ich befürchtet, das ich nicht auf komme. *seufz*

Ich gebe das n+1 nur für den Nenner an?



Soweit richtig?

Dann komme ich aber auf das Binom wegen

Wo hänge ich den?

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Nein nein, ich hab doch schon angegeben, was ist.



Das ist so:

, das ist klar.

, überall wo jetzt die Klammern stehen, steht ein n. Wenn man nun berechnen will, schreibt man einfach anstatt dem , ein .



Das erklärt nun auch, warum du im Zähler nichts verändern musst. Das ganze hat NICHTS mit dem addieren von zu tun.

Nun nochmal als Übung:

Was ist der Folge ?
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Oh man. Da habe ich echt nicht aufgepasst.

Stimmt, n+1 ist für n einzusetzen, deswegen ist natürlich auch beim Zähler nichts
zu ändern. *andiestirnhau*

Ok, das habe ich jetzt verstanden.

Bei Deiner Aufgabe müsste dann bei n eingesetzt werden, richtig?

Also
?

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

So ist es Freude

So, jetzt zur Aufgabe:

Zeige , also
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo Q-fLaDeN,

danke. Erklärst auch gut.

In meinen Lösungen, war nur das hier angegeben:
Demzufolge ist die Folge streng monoton fallend.

Ehrlichgesagt, komme ich mit dieser "Lösung" nicht wirklich klar.

Auch verstehe ich nicht, wie es jetzt weiter geht.

Ich würde sagen, soweit vereinfachen, wie geht?

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Man kann aus zwar folgern, dass das immer stimmt, dennoch sollte man das ganze vereinfachen, und zwar so weit wie möglich.

Vereinfache doch mal







usw...
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Also, die Vereinfachung würde ich so machen:



Wird zu:






Nun auf beiden Seiten mit mulitiplizieren:



Nun wird gekürzt, so daß folgendes herauskommt:


Und das stimmt ganz sicher.

Was meinst Du?

Wenn das stimmt, dann bin ich noch in einem etwas unsicher.

Wie bekomme ich dann raus, ob streng monoton oder "nur" monoton?

LG Rieke
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Ups, hatte gleich nach meinem letzten Post mich drangesetzt.
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Riekeline


Nun wird gekürzt, so daß folgendes herauskommt:


Und das stimmt ganz sicher.


Nein, die rechte Seite ist falsch. Wie war das noch? "Aus Summen kürzen nur die..."
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Ach man....
Wieder zu voreilig. Hammer

Dann müsste das hier rauskommen:


Richtig?

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Ja. Aber man kann noch weiter vereinfachen:



...
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Ok!?

Mit Deinem >0 komme ich nicht ganz klar.

Es würde dan so weitergehen:











So?

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Ja richtig.

Hier gehts aber auch noch weiter:







Ist das nun für jedes erfüllt?

Zitat:
Original von Riekeline
Wie bekomme ich dann raus, ob streng monoton oder "nur" monoton?


Man kann nun schauen, ob die letzte Zeile nicht nur für sondern sogar für erfüllt ist. Ist sie das?

PS: Mit dem Zeichen bei der Aequivalenzumformung will ich einfach nur andeuten, dass der Term, mit dem ich multipliziere, größer als ist. Denn wenn er kleiner als wäre, dann müsste ich das Zeichen umdrehen und schreiben Augenzwinkern

\Edit:

Zitat:
Original von Riekeline


Hier fehlen Klammern:

Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Warum fehlt auf der rechten Seite?

Muss nicht auf beiden Seiten gleich erweitert werden?

Stimmt, die Klammer habe ich nur vergessen.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Riekeline
Warum fehlt auf der rechten Seite?

Muss nicht auf beiden Seiten gleich erweitert werden?


Ja klar, aber was ist denn ?
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Argh, ich hoffe, das ich bald aufwache. Das gibt es ja nicht. Hammer

*seufz* nicht mein Tag.
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Augenzwinkern

Nun noch meine Fragen aus meinem letzten Beitrag beantworten und du bist fertig.
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Gut zurück zu Deiner Frage
Zitat:
Original von Q-fLaDeN

Ist das nun für jedes erfüllt?

Da die natürlichen Zahlen alle positiv sind, ist die Bedingung erfüllt.

Zitat:
Original von Q-fLaDeN
Man kann nun schauen, ob die letzte Zeile nicht nur für sondern sogar für erfüllt ist. Ist sie das?

Ich versuche es mal:

Da für ist, würde ich hier die strenge Monotonie angeben also


Aber bin mir dabei nicht sicher.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Völlig korrekt Freude
Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

Echt?

Wow, Dank' Dir. Gott

Auch für Deine Geduld.

Das muss ich mir nochmal alles anschauen.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, wir haben ja rausbekommen, dass die Funktion streng monoton fallend ist, und genau das wollten wir ja testen Augenzwinkern

Übrigens geht das auflösen noch ein wenig schneller wenn man den Kehrbruch bildet:




Riekeline Auf diesen Beitrag antworten »

:-)

Heftig.

Naja, Mathe ist nicht so ganz mein Ding. Aber ich versuche es zumindest.

Dank' Dir.

LG Rieke
Q-fLaDeN Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Riekeline
Naja, Mathe ist nicht so ganz mein Ding. Aber ich versuche es zumindest.


Diese Einstellung ist ja schonmal eine sehr gute Vorraussetzung Augenzwinkern
Gerne.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »