HILFE! komme absolut nich weiter bei ableitung |
05.09.2006, 13:55 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
HILFE! komme absolut nich weiter bei ableitung ich komme bei folgender aufgabe nicht weiter, kann noch nicht mal einen ansatz fnden: man soll a so bestimmen, dass gilt: (a^x)' = 2 * a^x wäre wenigstens um einen kleinen ansatz dankbar |
||||||||
05.09.2006, 13:59 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wenn du die ableitung von kennst , ist das ein 2 zeiler! |
||||||||
05.09.2006, 14:03 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
denk vielleicht erst mal daran, dass und |
||||||||
05.09.2006, 14:08 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@system-agent: ist doch die e-funktion oder? das mit den logarithmen hab ich noch nicht so ganz verstanden....auch schon bei der e-funktion @derkoch: meinst du mit 2 zeiler a^(2+x)? |
||||||||
05.09.2006, 14:10 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
was ist denn die Ableitung von ?? |
||||||||
05.09.2006, 14:14 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
das wäre doch x * a^(x-1) |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
05.09.2006, 14:16 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
nein! das was du hingeschrieben hast gilt nur für funktionen solchen typs: |
||||||||
05.09.2006, 14:17 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
nö, dieses "Exponent vorziehen, danach eins kleiner machen" gilt nur, wenn x in der Basis steht und der Exponent konstant ist. Hier also offensichtlich nicht. Die Ableitung von a^x geht über Kettenregel nach umschreiben in eine e-Funktion mit dem Hinweis, den system-agent oben gegeben hat. Schreibe also erst und leite danach ab. |
||||||||
05.09.2006, 14:30 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
achso, dann habe ich das wohl verwechselt... dann gilt doch: f'(x) = a^(x+h) - a^x / h = a^x * a^h - 1 / h und da die funktion durch 2 differenziert ist, gilt doch dann: 2 = a^h - 1 / h |
||||||||
05.09.2006, 14:40 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist ziemlich unlesbar, schreibe doch den ganzen Term in Latex. Was das x hinter dem "lim" soll, weiß ich auch nicht. Also bitte nochmal sortierter und alles getext, so dass man es lesen kann. |
||||||||
05.09.2006, 14:42 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
sorry, bin mit dem latex nicht so vertraut....weiß nicht genau wie ich das schreiben soll......das x hinter lim kommt weg, hat sich dahin geschlichen |
||||||||
05.09.2006, 14:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das mit dem Differenzenquotienten kannst du dir sparen. Nutze die e-Funktion: Was ist dann ? Frage am Rande: in welchem Zusammenhang (math. Thema) wurde die Aufgabe gestellt? |
||||||||
05.09.2006, 14:52 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
machen das im zusammenhang mit exponentialfunktion und jetzt langsam integralrechnung daher istmir auch nicht ganz klar, wieso gilt: |
||||||||
05.09.2006, 14:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Weil die e-Funktion die Umkehrung des ln ist. Siehe die Definition des Logarithmus. Allgemein gilt: |
||||||||
05.09.2006, 15:00 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
achso.... dann wäre doch = |
||||||||
05.09.2006, 15:01 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genau! Und das kannst du jetzt ableiten. |
||||||||
05.09.2006, 15:26 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann müsste ich ja zuerst die äußere ableitung der kettenregel machen: = = |
||||||||
05.09.2006, 15:28 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ups merke grade das anstelle von , stehen muss |
||||||||
05.09.2006, 15:29 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Na das geht jetzt aber gründlich durcheinander. Was ist äußere bzw. innere Funktion und was sind deren Ableitungen?
Nöö. Exakt von brauchen wir die Ableitung. |
||||||||
05.09.2006, 15:33 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann wäre nämlich = * = * + * |
||||||||
05.09.2006, 15:36 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Die innere Ableitung ist falsch. Was ist die Ableitung von: ? |
||||||||
05.09.2006, 15:41 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
achso....x fällt weg oder? dann nur oder bin ich jetzt ganz durcheinander? |
||||||||
05.09.2006, 15:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja.
Nein.
Offensichtlich. Was ist die Ableitung von g(x) = 2*x ? |
||||||||
05.09.2006, 15:49 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
2x = 2* = 2*1* = 2*1*1 = 2 |
||||||||
05.09.2006, 15:56 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Formal graust es mich mich, weil am Ende 2x=2 dasteht. Jetzt lautet die Funktion: g(x) = b*x Was ist da die Ableitung? g'(x) = ... |
||||||||
05.09.2006, 16:00 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
g'(x) = b* = b*1*= b*1*1 = b |
||||||||
05.09.2006, 16:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Sehr schön. Und jetzt ist b=ln(a). Also ist die Ableitung von g(x) = x*ln(a) ? EDIT: Aber formal immer noch ein Graus. Schau doch mal hin. Du schreibst als erstes . Und das ist es nun wirklich nicht. |
||||||||
05.09.2006, 16:04 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
g'(x) = ln(a) * = ln(a)*1* = ln(a)*1*1 = ln(a) |
||||||||
05.09.2006, 16:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bitte, bitte, bitte! (Hände ringend) Schreibe so: |
||||||||
05.09.2006, 16:13 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ok entschuldigung wäre dann die ableitung: f(x) = f'(x) = v ° u = u'(v(x)) * v'(x) v(x) = e v'(x) = e u(v) = u'(x) = xln(a) * v^{ln(a)} f'(x) = xln(a) * e^{ln(a)} * e = e*xln(a)*a ??? habe bestimmt wieder irgendwo ein denkfehler drin |
||||||||
05.09.2006, 16:15 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
sorry habe hier vergessen in latex zu schreiben: u(v) = u'(x) = xln(a) * f'(x) = xln(a) * = e*xln(a)*a |
||||||||
05.09.2006, 16:16 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
v ist nicht e sondern e^(xln(a)) Das schreibst du einfach ab und ziehst den exponenten runter und leites ab! also |
||||||||
05.09.2006, 16:17 | xrt-Physik | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
In der Physik ist die Ableitung: |
||||||||
05.09.2006, 16:24 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ok, also f'(x) = = * ln(a) |
||||||||
05.09.2006, 16:29 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
da ist muss ich doch nun nur noch eine zahl a finden, die bei ln(a) 2 ergibt, um auf 2* zu kommen |
||||||||
05.09.2006, 16:32 | Lazarus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn das letzt ln(a) NICHT im exponenten steht, dann stimmts. |
||||||||
05.09.2006, 16:35 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
nein, es soll ein Mal sein.... |
||||||||
05.09.2006, 16:37 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
a = 100 |
||||||||
05.09.2006, 16:40 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
was ist denn das? wo kommt die 100 auf einmal her? |
||||||||
05.09.2006, 16:45 | andrealein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich habe ln(a) = 2 gerechnet. weil f'(x) = = * ln(a) dann ist f'(x) = = also * ln(a) die frage war ja a so zu bestimmen das gilt: ()' = 2 * also müsste doch ln(a) = 2 sein und ln(100) = 2 oder nicht? |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |