Wurzelgesetze |
16.01.2009, 15:52 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wurzelgesetze Habe eine Frage sollte das nicht wohl eher eine nicht Rationale Zahl sein? Ist womöglich das Resultat falsch? Gruss |
||||||||
16.01.2009, 16:39 | chief_1990 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wieso? die Antwort stimm ja... |
||||||||
16.01.2009, 16:59 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wieso stimmt sie ? Also wenn ich mit dem Taschenrechner Wurzel aus 10 nehme gibt das 3.162 und Wurzel aus 15 gibt 3.872 das zusammen gibt dann 7.034 und nicht was mit einem Bruch . Was habe ich falsch gemacht? |
||||||||
16.01.2009, 17:17 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
wieso gibt das 10 und das andere 5 Wurzel aus 6? |
||||||||
16.01.2009, 18:25 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hi, du solltest Dir die Wurzelgesetze mal anschauen ...
Als Tip: Soweit klar? Gruß, sulo |
||||||||
16.01.2009, 18:53 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also das mit Wurzel aus 10 mal 15 ist mir klar,aber wieso hat man dann 6 mal 25 und nicht zum beispiel 3 mal 50?oder allgemein wieso steht 6 mal 25 ? Was mache ich falsch? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
16.01.2009, 18:58 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Quatsch mit Soße. Dein Taschenrechner muss zwangsweise runden, denn er kann natürlich nicht unendlich viele Nachkommastellen anzeigen. Zeigt dein Taschenrechner nur 3 Nachkommastellen an oder hast du selbst nochmal gerundet? Wenn gelten würde, dann müsste auch gelten, tut es aber nicht |
||||||||
16.01.2009, 19:04 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hierbei gar nichts ... Also, es ist so: Du hast Die 150 schaust Du Dir an, ob da Quadratzahlen als Faktoren drinstecken. Du kannst ne Primfaktorenzerlegung machen, das ist am einfachsten. Also: 150 = 2*3*5*5, d.h. Du kannst aus 5*5=25 die Wurzel ziehen, der Rest muss unter der Wurzel bleiben. Ergebnis: |
||||||||
16.01.2009, 19:07 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ahhh, Q-fLaDeN hat sich zwischenzeitlich die Ehre gegeben .... Wie immer hart, aber herzlich |
||||||||
16.01.2009, 19:12 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Aber da es schon aufgegriffen wurde, will inhaltlich was dazu sagen: Dein Fehler hierbei war, dass Du die Ergebnisse Deiner Wurzelzieherei addiert hast, es hieß aber: Rechne mal 3,162 * 3,872 (wobei es dann egal ist, ob Du salopp gerundet hast oder nicht ... ) Edit: Hatte mich bei den Zahlen vertippt |
||||||||
16.01.2009, 19:30 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja die die Wurzel aus 10 ist 3.16227766 Wieso fragst du das nach? Gäbe es eine genauere Zahl die mir vielleicht helfen könnte? Also ich bin bei Wikipedia die Wurzel Gesetze durch . Da fiel mir dieses Gestz auf das wir hier ja schon haben. Wie kommt man von hier aus auf |
||||||||
16.01.2009, 19:31 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ähh, hast Du nicht gelesen, was ich weiter oben geschrieben habe ????? |
||||||||
16.01.2009, 19:32 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja das gibt 12.103872 eine Zahl die mir nichts bringt. EDIT Oberen Text gelesen sollte man bei allen Wurzeln die Zahlen in Primfaktoren zerlegen ,oder gibts da ne bessere Variante? |
||||||||
16.01.2009, 19:38 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist praktisch das gleiche Ergebnis wie Aber das habe ich eben gar nicht gemeint ...
Ich meinte zu dieser Frage diese Erläuterung von weiter oben:
|
||||||||
16.01.2009, 19:40 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie gesagt, nein das stimmt nicht. Du kannst noch so viele Nachkommastellen hinschreiben. Wenn der Radikand der Wurzel keine Quadratzahl ist, dann ist die Wurzel Irrational und lässt sich nicht einfach mit einer Zahl darstellen. Führe immer eine Primfaktorzerlegung unter der Wurzel durch und schau, welcher Faktor doppelt, vierfach, sechsfach usw. vorkommt. Davon kannst du dann die Wurzel ziehen. \Edit:
Nein das stimmt auch nicht. |
||||||||
16.01.2009, 19:40 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bzw. ebenfalls zu Deiner Frage
Kannst Du mir folgen? |
||||||||
16.01.2009, 19:41 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hab noch was hinzu editiert. Den Beitrag hab ich ausversehen geschrieben, sorry. |
||||||||
16.01.2009, 19:49 | Murkrow | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das hört sich alles so gut an... aber wieso sollte meine Formel nicht stimmen ? Steht so in Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Wurzel_(Mathematik) |
||||||||
16.01.2009, 19:53 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du hattest das n über der Wurzel von a*b vergessen: edit: Und exakt so steht sie auch bei wiki |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|