Der offizielle Wut-Thread - Seite 14 |
| 09.02.2010, 00:12 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Angenommen man verbraucht täglich genau so viele Kalorien wie man zu sich nimmt, man nimmt also exakt weder zu noch nimmt man ab. Würde man dann einfach jeden Tag eine Milchschnitte extra essen und ansonsten nichts ändern, so nimmt man in einem Jahr 30-40kg zu. :P |
||||
| 09.02.2010, 01:28 | Zellerli | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
system-agent:
Daher der Plural. Hab drei gegessen. Das ist ein Witz gegen ne Tafel Schoki. Und obendrein teurer, wenn ich das mal runterechne. Da ist man immernoch wütend, weil man mehr Geld verfuttert hat als bei ner Schoki aber man immernoch viel Platz hat für Süßes 
Kalorien zählen taugt nichts. Ich weiß garnicht wie dieser Standardmensch mit 2000kcal leben soll. Ein mitteleuropäischer Mann kann das jedenfalls nicht sein. |
||||
| 09.02.2010, 08:21 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tja, deswegen ess ich was ich will und kümmere mich nicht um das, was draufsteht 
.[vom Preis abgesehen 
] |
||||
| 09.02.2010, 08:59 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dito. Es gab Bestzeiten, da habe ich eine 10er-Packung Milchschnitten in zwei, drei Tagen weggehabt - und andere Zeiten, da war jeden (ja jeden) Tag eine Packung Chips fällig. Zugenommen habe ich dabei nie. Jetzt studiere ich, esse an und für sich weniger Zeug in der Richtung als früher und hab irgendwie ein paar Kilos zugenommen. 
air |
||||
| 09.02.2010, 11:50 | Zellerli | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab da mal mitgezählt. Das sind ca. 3500kcal was man da so am Tag zu sich nimmt. Und auch in Wochen mit wenig oder garkeinem Spocht nehme ich damit nicht zu. Das liegt natürlich nuuur an der enormen Denkleistung und dem daraus resultierenden Hunger des Gehirns. Niiicht an der Veranlagung
Die Tafel Schoki täglich muss schon sein
Mich nervt grade in Quantenmechanik, dass alle drauf los rechnen und keiner fasziniert ist und sich Gedanken macht das besser zu veranschaulichen oder zu interpretieren. |
||||
| 10.02.2010, 19:13 | crosell | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Boah was ist denn mal mit den Schülern in Dtschl. los. Nich mal ne Gleichung mit Quotienten wollen da manche umformen, wenn man ihnen schon Ansätze gibt, wie sie weiterkommen. Da kommt dann nach einem Beitrag zum Thema nur nen Kommentar "Ich hab die Lösung (hoff ma die ist richtig)" und schwupps weg. 
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 10.02.2010, 20:03 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann hat sich der Fragesteller ja doch noch gemeldet. Die Aufgabe ist aber auch nicht einfach, und wenn jemand schon beim HN scheitert, wie soll dann der Rest bewältigt werden.... 
|
||||
| 11.02.2010, 19:31 | awsed | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mich regen Menschen auf die entsetzt sind, wenn sie hören einer geht nicht gerne ins Theater oder liest wenig Bücher, als wär das selbstverständlich! |
||||
| 11.02.2010, 20:05 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dabei weiß doch jeder, dass Bücherlesen den Charakter verdirbt. |
||||
| 11.02.2010, 20:07 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Macht es nicht auch dumm?
So viele Wörter, das verwirrt einen doch nur... |
||||
| 11.02.2010, 20:14 | Manus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Gegensatz zu Zeitschriften. Die Fernseh-Programmzeitschrift kann einem viele nützliche Informationen vermitteln. |
||||
| 11.02.2010, 20:25 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ieh Manus liest Fachliteratur
|
||||
| 11.02.2010, 20:29 | awsed | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ihr müsst ja nicht gleich sakastisch werden
. Ich habe ja nicht gesagt, das keine Bücher zu lesen gut wäre, nur ist es eben nicht selbstverständlich, viele wenn nicht die meisten Menschen sind nicht besonders belesen. |
||||
| 11.02.2010, 20:31 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso sarkastisch? Das ist unser voller Ernst. Btw: Respekt, Manus... 
|
||||
| 11.02.2010, 20:53 | awsed | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt schon. In Fernsehenzeitschriften findet man in Sekunden alles was man wissen wollte, im gegensatz zu Büchern. |
||||
| 12.02.2010, 15:11 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
Mein Computer kann einfach keine DVDs abspielen 
oder ich bin zu dumm dazu... |
||||
| 12.02.2010, 15:12 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast aber ein DVD-Rom Laufwerk, oder?
Was treten denn für Probleme auf? |
||||
| 12.02.2010, 15:16 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beim Abspielen. Da kommt immer ein Pogramm, dass ich nicht kenne, nennt sich "InterActual", dann drück ich dort auf den Play-Knopf, aber das Bild bleibt schwarz. Kann sein, dass ich das erst noch dowloaden muss? Weil mit dem Pogramm immer eine Meldung zum Download des neusten Updates kommt... Aber das kostet was
|
||||
| 12.02.2010, 15:25 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann schmeiß das Programm runter und hol dir ein anderes, z.B. den VLC-Player, mMn einer der besten Media Player, der spielt alles ab, egal wie exotisch das Format auch sein mag. |
||||
| 12.02.2010, 15:28 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke, werd's gleich ausprobieren. |
||||
| 12.02.2010, 15:31 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Muss Iorek zustimmen. Manchmal möchte man meinen VLC könnte auch Textdateien abspielen, wenn man sie ihm nur füttern würde. |
||||
| 12.02.2010, 15:35 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habs grad probiert, aber der will die nicht
|
||||
| 12.02.2010, 15:41 | Kääsee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie toll, es geht echt super!! 1000 Dank, Iorek, du bist mein Held! 
|
||||
| 12.02.2010, 15:58 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Keine Ursache, das macht dann...*rechne*...*PC-Notdienstpreistabelle rauskram*...also wenn ich das richtig sehe, hättest du dir lieber einen Blueray-Player inkl. LCD-Full-HD Fernseher gekauft, das wär billiger gewesen
|
||||
| 12.02.2010, 16:00 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hatte tatsächlich schon Videos, die auch der VLC nicht spielen konnte. Das waren dann aber so Dateien der Marke "völlig zerschossen".
Ansonsten spielt der wirklich alles. air |
||||
| 12.02.2010, 19:16 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie schafft man es eigentlich, den Hinweis
zu überlesen? Passiert ja immer und immer und immer wieder. Am Besten noch blinkende Pfeile, die drauf zeigen und eine Schleife mit einer Aufnahme, die das auch noch vorliest.
air |
||||
| 12.02.2010, 19:25 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast recht, Air. 
Und bei der Gelegenheit auch gleich hier ....
.... Leuchtpfeile auf das Wort Überlegungen... |
||||
| 12.02.2010, 19:37 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ob das was bringt? Eher "Nein, so nicht versuche es nochmal"
|
||||
| 12.02.2010, 19:39 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein kleines Skript, das Wörter wir "Hilfe" und drei Ausrufezeichen aufwärts filtert, wäre ultraleicht umzusetzen und eigentlich sinnvoll. Natürlich sollte es die Eingabe nicht löschen (=verbieten), sondern eine kleine Alert-Meldung bringen, die nochmal explizit darauf hinweist, was gewünscht und was weniger gewünscht ist. air |
||||
| 13.02.2010, 22:40 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich mag mir ja echt gerne Dokumentationen anschauen... Aber wenn der Sprecher/die Sprecherin andauernd diese schrecklichen Nasallaute von sich geben (z.B. am Ende eines jeden Infinitivs wie z.B. geben - gesprochen "gebm"), kommt's mir hoch. Man kann das vermeiden, wenn man's übt. Manchmal muss ich das dann echt ausmachen, wenn's zu viel wird. Nur weil die Sprecher heutzutage keine Sprachausbildung mehr bekommen, kann ich diese Sendungen also nicht sehen. Zum Kotzen!
|
||||
| 14.02.2010, 10:41 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es macht mich nicht richtig wütend, aber lässt mich doch stark den Kopf schütteln: Der ignorante Umgang mit Kritik, den hier so mancher Fragesteller an den Tag legt.
Die Argumente, mit denen diese Kritik unterlegt ist, werden schlicht nicht gelesen bzw. sofort weggewischt, denn "ich hab Recht, glaub es mir". Liebe Fragesteller, wenn euch fundierte Kritik nicht gefällt, dann verschwendet doch bitte nicht die Zeit der Boardhelfer und sucht eure Fehler selbst. 
|
||||
| 14.02.2010, 23:57 | chocolate4ever | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
boah ich hasse es wenn man etwas mit jmd ausmacht und dann kommt einen tag davor " ja ich weiß nicht ob ich kann". am besten noch ne stunde vorher grrr......
|
||||
| 15.02.2010, 00:12 | Gualtiero | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gib's zu, Du studierst heimlich Germanistik, oder Literatur- und Theaterwissenschaften (oder dergleichen). Wem sonst fällt sowas auf?
Nein, Spaß beiseite. Ich bin durch langjähriges Radiohören ein Hörtyp geworden, zumndest hat sich das Gehör dadurch verschärft und es geht ganz von selbst, dass ich ganz genau auf Stimmen achte, zumindest in Radio und Fernsehen. Aber für mich zählt eher, ob sie einen guten Klang und irgenwelche unverwechselbare Eigenheiten hat und natürlich, ob die Doku sachlich und informativ ist. Bei uns gibt es die UNIVERSUM-Reihe, das sind gerade keine Dokus, aber ich finde sie zum größten Teil interessant. Es geht grob gesagt um Themen in Biologie, Erdkunde, manchmal Technik usw. Irgendwann ist mir aufgefallen, dass plötzlich Musik dazugeschnitten wird, so richtig schmalzig-kitschig, wie in Rosamunde Pilcher-Filmen - zum Davonrennen. Wozu bitte? Vielleicht denkt sich jemand, dass wir Menschen in Supermärkten und Restaurants noch zu wenig mit Musik berieselt werden, und will das in den Privatbereich hinein ausdehnen. Und rechnet damit, dass, wer von entsprechendem Getöne eingelullt wird, desto unkritischer zuguckt. Um uns manipulierbarer zu machen, wer weiß. |
||||
| 15.02.2010, 08:37 | sulo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Solche "angenehme" Musik wird in Supermärkten in der Tat manipulativ eingesetzt: Der Kunde soll sich wohl fühlen, soll entspannt durch den Markt schlendern und kaufen, kaufen, kaufen....
Bei Berichten (ich sage jetzt nicht Dokumentationen, weil du ja erklärt hast, es sind keine
) geht es wohl eher um die Einschaltquote. Ein trocken vorgetragener Text mag viele Leute abschrecken, da man sich dann ja mit den Inhalten auseinandersetzen müsste.Dudelt nun aber im Hintergrund eine sympathische Melodie, kann man wiederum entspannen und ohne das Gehirn groß zu bemühen, einfach zuschauen, die Worte ins Ohr rieseln lassen, ohne tatsächlich zuzuhören. Für mich zählt sowas zu Volksverdummung, aber irrsinnigerweise liebt die Mehrheit es, dumpf vor der Kiste zu hocken, ohne die Rübe anzustrengen. Entsprechend niveauvoll ist dann auch das meiste, was zur Primetime gesendet wird... 
Das ist auch der Grund, warum ich es in der Regel vorziehe, meine Abende am Schreibtisch und (nebenbei) im Board zu verbringen...
|
||||
| 15.02.2010, 08:48 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ sulo Ich gucke auch gern anspruchsvollere Dinge, aber um ehrlich zu sein finde ich auch nichts Falsches dabei, ab und an wirklich mal "dumpf vor der Glotze zu sitzen", denn das kann auch mal recht entspannend sein.
Es darf dann nur nicht wiederum derart dumpf sein, dass es einen sofort aufregt, wie dumpf es ist.
air P.S.: Alles ist Manipulation. Jegliche Kommunikation ist Manipulation. Menschen können gar nicht anders. |
||||
| 15.02.2010, 10:32 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich rege mich langsam über meinen EW-Professor auf. Vor 11 Tagen Klausur geschrieben, seit letzter Woche Montag sind die fertig korrigiert und er hat die Ergebnisse trotzdem noch nicht veröffentlich!
Hoffen wir, dass die ANA-Klausur vom Donnerstag nich auch so lang braucht... |
||||
| 15.02.2010, 10:55 | Manus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ahh, ich will endlich das verdammte Ergebnis haben... |
||||
| 15.02.2010, 11:06 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also Freitag sollte es ja da sein...ich hoffe aber immer noch auf heute oder spätestens morgen... |
||||
| 15.02.2010, 13:13 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn die Freigabe der Ergebniss lange dauert, ist oft der Grund, dass die Adjustierung der Punktegrenzen für die Noten noch nicht abgeschlossen ist. Kann etwa sein, dass sehr viele sehr schlecht waren und der Schnitt jetzt bei 4.0 läge
.Dann könnt ihr darauf hoffen, dass nochmal "runterkorrigiert" wird. |
||||
| 15.02.2010, 13:16 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also bestanden sollte das sein (denk mal Manus hat seine 1.0 auch sicher), von daher hoffe ich gar nicht mal auf "runterkorrigieren". Und was EW angeht: das waren 25 Multiple Choice Fragen, da kann man nicht viel dran rumkorrigieren
Edit: Und ein Schnitt von 4,0 ist nicht unbedingt schlecht, wie man hört haben letztes Jahr in der ersten Klausur ANA 1 ganze 3 Leute bestanden
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
Wichtig: