Partielle Ableitungen von -ln(x1 + x2) |
20.01.2009, 21:06 | Kidman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Partielle Ableitungen von -ln(x1 + x2) ich hoffe hier kann mir jemand weiterhelfen Funktion ist eigtl. noch länger aber es geht mir nur um dieses ln. Einmal abgeleitet nach X1 und einmal nach X2... Ich hätte jetzt gesagt es ist nach X1 und nach X2 Aber in der Lösung steht was anderes.. |
||||
20.01.2009, 21:12 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hilft dir das weiter? |
||||
20.01.2009, 21:13 | Heinzer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partielle Ableitungen von -ln(x1 + x2) Wie lautet denn die Ableitung von: ? Doch wohl und nicht . |
||||
20.01.2009, 21:23 | Kidman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das weiß ich ja. Ich wusste halt nicht, wie ich das "+ X2" behandeln soll, wenn ich nach X1 ableite. Wenn ich eine Funktion habe: x² + y² wäre die partielle Ableitung nach x ja: 2x. Deswegen war ich wohl verwirrt. Also ist die Partielle Ableitung nach X1, von der im Thread Titel genannten Funktion: Was wäre dann mit der part. Abl. nach X2? |
||||
20.01.2009, 21:24 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du nach ableitest dann behandelst du die andere Größe als Konstante! |
||||
20.01.2009, 21:29 | Kidman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mhh ok. Also stimmt es nun was ich hingeschrieben habe und wie schaut es nach der part. Abl. nach X2 aus? Da steht in der Lösung Wieso steht da nun auf einmal nur X? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
20.01.2009, 21:32 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil das ein mit Sicherheit ein Schreibfehler ist! |
||||
20.01.2009, 21:34 | Kidman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, dann ist also beides ? |
||||
20.01.2009, 21:38 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jup |
||||
20.01.2009, 21:39 | Kidman | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok. Vielen Dank für deine Mühe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |