Grenzwerte- einige Fragen |
02.02.2009, 23:25 | uPPer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Grenzwerte- einige Fragen 1. Kann man sagen - so wie mein Tascheinrechner - , dass für ? Ich würde meinen, dass dieser Grenzwert gar nicht existiert, da der Radikand nicht-negativ sein muss. 2. Warum ist für , warum ausgerechnet negativ? Ist nicht eher und wegen -> für , also positiv? 3. Wenn der Term im ersten Satz bei 2. nicht stimmt: Kann es sein, dass eine Funktion f, die gegen +unendlich geht für x gegen +unendlich, auch gegen -unendlich geht für x gegen -unendlich? Ich freue mich auf eure Antworten! |
||||||||||
02.02.2009, 23:27 | uPPer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Edit: Sorry, bei 1. sollte es natürlich heißen: |
||||||||||
03.02.2009, 08:45 | eierkopf1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Grenzwerte- einige Fragen 1. Du meinst: und das stimmt, da es eine Nullfolge ist. Die Wurzel "bremst" das Wachsen des Nenners im Vergleich zu einer linearen Funktion etwas, ändert hier aber nichts am Grenzwert. EDIT: Habe überlesen, dass x gegen "Minus-Unendlich" gehen soll. 2. Es läuft schon x gegen "unendlich" und nicht k, oder? Wenn du zB x=-10 einsetzt, dann siehst du sofort, dass es negativ ist, da durch das x² immer eine positive Zahl ergibt und dann nur mehr ein x¹ überbleibt und das bei negativen Werten natürlich auch negativ ist. |
||||||||||
03.02.2009, 09:10 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Kommt drauf an: Als reelle Funktion betrachtet ist für nicht definiert, womit eine Grenzwertbildung keinen Sinn macht. Als komplexe Funktion hingegen kommt das mit Grenzwert 0 durchaus hin - möglicherweise war dein TR so schlau, das zu erkennen.
Wie kommst du denn auf diesen Schluss? Der ist falsch. Richtig begründet ist Offenbar ist , was mit multipliziert beim Grenzübergang die bestimmte Divergenz gegen zur Folge hat. |
||||||||||
03.02.2009, 12:51 | uPPer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ok, vielen Dank bis hier hin! Nächsten Fragen: 4. Was mache ich hier? ; nun gehen sowohl Zähler, als auch Nenner gegen Null. Ist dann wirklich , und wenn ja, ergibt das dann Null oder Unendlich? 5. Ist die Folge divergent? Also ich würde sagen, nein, da sie nicht monoton steigend ist. 6. Kann man sagen, dass eine Folge zugleich gegen und divergiert? 7. Gehe ich richtig in der Annahme - wie eigentlich bei 5. vorausgesetzt - dass jede über alle Schranken gehende Folge monoton steigend ist? Ich freue mich wieder auf eure Hilfe! |
||||||||||
03.02.2009, 13:07 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Der Bruch 0/0 ist nicht definiert. Als Ergebnis (wenn man überhaupt davon reden kann) ist von minus unendlich bis plus unendlich alles möglich. gegen was soll überhaupt das x gehen?
Auch nicht monoton steigende Funktionen können divergent sein. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
In dieser Situation würde man einfach nur sagen, daß die Folge divergiert.
Nö. |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
03.02.2009, 14:00 | uPPer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ok, das heißt ist divergent ?
x gegen unendlich |
||||||||||
03.02.2009, 15:34 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ja. Bei Aufgabe 4 mußt du dir das Konvergenzverhalten des Nenners anschauen. |
||||||||||
03.02.2009, 19:07 | uPPer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nenner geht gegen Null, ebenso wie Zähler. Grenzwert daher ? |
||||||||||
03.02.2009, 19:15 | eierkopf1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Nein, da "Null durch Null" ein unbestimmter Ausdruck ist: unbestimmter Ausdruck |
||||||||||
03.02.2009, 20:45 | uPPer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ahhhh, sehr gut zu wissen ... |
||||||||||
03.02.2009, 20:54 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Warum teilst du bei dieser Aufgabe überhaupt durch x? Wie kommst du darauf, dass dann entsteht? Die Funktion schwankt für immer zwischen -1 und 1. Was macht demnach ? Den Tipp hat klarsoweit ja schon gegeben. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|