Definitionslücken Arkusfunktion

Neue Frage »

Moerti Auf diesen Beitrag antworten »
Definitionslücken Arkusfunktion
Schönen guten Abend!

Gegeben ist die folgende Arcusfunktion.



Das Argument besitzt Polstellen bei x=0 und x=-2 Polstellen, da der Zähler dort jeweils ungleich Null ist.

Funky Plot sagt mir aber nun , dass bei der Arkusfunktion nur DEFINITIONSLÜCKEN an diesesn Stellen vorliegen.

Kann mir jemand erklären warum?

Danke für eure Hilfe!

=)


mfg


Moerti
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Welche Eigenschaft hat für ?
Moerti Auf diesen Beitrag antworten »

Der strebt doch gegen y=1,5 (ungefähr) und y=-1,5 .
Und jetzt?^^
Moerti Auf diesen Beitrag antworten »

Achso, weil der gegen dieses Asymptoten strebt, kann er keine senkrechten Asymptoten besitzen, die gegen unendlich streben?
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Moerti
Der strebt doch gegen y=1,5 (ungefähr) und y=-1,5 .


Nicht einmal einem Ingenieur lassen wir so etwas durchgehen. Finger1
Mit dir spreche ich nicht mehr, bis das klargestellt ist. Augenzwinkern
Moerti Auf diesen Beitrag antworten »

Ich bitte VIELMALS um Verzeihung Big Laugh Big Laugh Big Laugh

Hast recht, ich studier das was du behauptest xD

lol^^


Ok .... arctan(x) geht gegen y=0,5 Pi für x-> unendlich und gegen y=-0,5Pi für x gegen - unendlich , wobei mit Pi die Zahl Pi gemeint ist, die ich üblicherweise als ungefähr 3,14 verwende :P

... Hilfst du mir jetzt wieder? BITTE xD

Wäre nett Augenzwinkern
 
 
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Nun, nachdem wir wissen, daß



gilt, müssen wir nur noch beachten, was



an den -Polen macht.
Moerti Auf diesen Beitrag antworten »

Für x gegen 0 und x>0 gilt: f(x) --> unendlich

Für x gegen 0 und x<0 gilt: f(x) -->- unendlich

Für x gegen -2 und x> -2 gilt: f(x) --> - unendlich

FÜr x gegen -2 und x < -2 gilt: f(x) --> unendlich


Und da der arctan(x) für x gegen +/- uneldich strebt, strebt die Funktion dort jeweils gegen +0,5 Pi bzw. -0,5 Pi ???
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Moerti
Und da der arctan(x) für x gegen +/- uneldich strebt


Diese Formulierung ist noch verdorben. Ansonsten stimmt es.
Moerti Auf diesen Beitrag antworten »

Ist mir auch gerade aufgefallen xD

Aber danke für die Geduld Big Laugh ich habs vom Prinzip her verstanden und weiß wie ich an solche Aufgaben heran gehe =)

mfg


Moerti
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »