"einfache" Ableitung: f(x) = (x-d)² - f(x)' = ?? |
| 16.02.2009, 17:40 | dau67 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| "einfache" Ableitung: f(x) = (x-d)² - f(x)' = ?? Nehmen wir mal an wir haben die Funktion f(x) = x² und die Ableitung in dem Punkt a. Dann setzte ich ein m = x² - a² / x-a = (x-a)*(x+a) / (x-a) = x + a - lim x=>a = 2a Dann setz ich in f(x) = mx+b ein und erhalte am Ende die Ableitung f(x) = 2a * x - a² Soo, das is ja noch relativ einfach... Nun möchte ich das Ganze mit f(x) = (x-d)² machen aber ich bekomme es einfach nicht hin an der unterstrichenen Stelle den Nenner raus zu kürzen... Ich habe dann also m = (x-c)² - (a-c)² / (x-a) -- dann habe ich so einiges probiert (binomische formel etc.) aber es einfach nicht hinbekommen.... Könnte mir jmd weiter helfen? Aber bitte nicht einfach nur das Ergebnis posten sonder wenn einen Rechenweg. |
||||||
| 16.02.2009, 18:18 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: "einfache" Ableitung: f(x) = (x-d)² - f(x)' = ??
Wenn du die Gleichung der Tangente aufstellst, solltest du für die Funktion eine andere Bezeichung nehmen, also t(x) statt f(x).
Geht doch genauso. Binomische Formel: Noch etwas umformen und schon läßt sich das x-a kürzen.
|
||||||
| 16.02.2009, 18:50 | dau67 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn das Umformen mal so einfach wäre ^^ Habe es so versucht umzuformen und kam dann nicht wirklich zu einem ordentliche Ergebnis: = Und dann letztentlich: Aber das ist irgendwie alles nicht das wahre... |
||||||
| 16.02.2009, 19:37 | ManuelS. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast die negative Klammer nicht beachtet. Es müsste sein: = (x + a) - 2c |
||||||
| 16.02.2009, 19:46 | dau67 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ahh, nun macht das auch wieder Sinn... da war ja was in Richtung Vorzeichen umdrehen... danke dir! |
||||||
| 16.02.2009, 20:06 | dau67 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry aber eien Frage hätt ich da noch: Warum verschwindem im letzten Schritt beide "(x-a)"? Eigentlich würde sich doch nur eins wegkürzen? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 16.02.2009, 20:07 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Warum löst ihr denn die von klarsoweit gepostete Gleichung wieder auf?
Das steht doch so schön als Produkt schon da. Kommt im Endeffekt natürlich auf das gleiche drauf raus, aber warum so viele Zwischenschritte? |
||||||
| 16.02.2009, 20:46 | dau67 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich finde den oberen Weg etwas logischer also von daher... Kannst du mir evtl. noch erklären wo beim letzten Schritt das zweite "(x-a)" gelieben ist? Eines kürzt sich mit dem nenner aber das andere? Das Ergebnis stimmt ja aber ich würde gerne verstehen wie es zustande kam. |
||||||
| 16.02.2009, 20:58 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hier kannst du noch nicht einfach so kürzen, denn da steht eine Summe im Zähler! Entweder man klammert x-a aus, oder zieht den Bruch auseinander: Hier kannst du jetzt einzeln kürzen, denn in beiden Brüchen stehen Produkte im Zähler und im Nenner. Oder eben mit ausklammern: |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
