Integral durch Substitution |
20.02.2009, 14:43 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integral durch Substitution ich habe folgendes Integral gegeben. Ich habe wiefolgt substitutiert. Es folgt: Das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Was mache ich falsch? Danke |
||||
20.02.2009, 14:52 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral durch Substitution Es ist . Noch ein kleiner Schreibfehler: |
||||
20.02.2009, 17:39 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral durch Substitution Gilt dann: ? |
||||
20.02.2009, 18:00 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
deine substitution ist übrigens nicht gut gewählt. substituiere einfach den Nenner... |
||||
20.02.2009, 18:53 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral durch Substitution
Ja. Die Substitution, wie sie Rare676 vorgeschlagen hat, führt schneller zum Ziel. |
||||
20.02.2009, 20:19 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral durch Substitution Also bei der dx-du Methode hätte ich diese Substitution gemacht. Aber mein Prof erlaubt uns die dx-du Methode nicht, da wir nicht wüssten wieso das damit ginge. Ich kanns ja Mal nach der dx-du Methode machen. Dann hätte ich wie Rare676 die Substitution. genommen. Daraus folgt: Dann haben wir: Aber wie mache ich das mit meiner Methode? Kannst du mir das mal zeigen? Danke |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
20.02.2009, 20:26 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verwende dann: Danach das Integral aufspalten. |
||||
20.02.2009, 20:33 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das wäre aber dann wieder meine Substitution oder? Das sieht aber garnicht mehr nach dem Integral aus, dass ich eigentlich rausbekommen soll. Was mache ich falsch? |
||||
20.02.2009, 20:45 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Rares Tipp ist hier eh nicht relevant, weil ihr vergessen habt, den Zähler durch t zu teilen. Nach der Substitution steht nur noch t im Zähler, und das Integral ist mit trivial. |
||||
20.02.2009, 20:48 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Habe gerade bemerkt, dass klarsoweit im ersten post was korrigiert hat. Es geht also nur um den Term: und jetzt denk an: Edit: zu spät bemerkt... |
||||
20.02.2009, 20:51 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt, da fehlt noch völlig die Ableitung. Habe es vergessen. Also muss das hier integriert werden: . Ja diese Methode war mir nach klarsoweits Korrektur ohne hin schon klar. Mir geht es jetzt darum meine Substitutionsmethode mit deiner Substitution zu verwenden. Kannst du mir dazu was sagen? Oder zumindest du WebFritzi? |
||||
21.02.2009, 18:56 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab hier noch ein Integral. Nach der dx-du-Methode hätte ich die Substitution: gewählt. Nach der Methode meines Profs. Jetzt hat mein Prof. aber als Lösungshinweis auch die Substitution der dx-du Methode genommen. Wie würde die Substitution bei der anderen Methode denn aussehen? |
||||
22.02.2009, 13:15 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann die Substitutionsformel mit unter den entsprechenden Voraussetzungen in beide Richtungen anwenden. In deinem Fall kannst du substituieren und die Gleichung von links nach rechts anwenden. Dann ist nämlich und damit . |
||||
22.02.2009, 13:19 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Am Ende muss ich ja noch diesen Schritt machen: und dann hätte ich da aber den oder? |
||||
22.02.2009, 13:28 | Mathespezialschüler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, du nutzt die Gleichung diesmal in umgekehrter Reihenfolge. Wenn man das so schreiben will, dann von mir aus also . |
||||
22.02.2009, 21:10 | Sabinee | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Super, Dankeschön |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|