Integral: wie substituieren? |
| 15.03.2009, 10:05 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Integral: wie substituieren? Wer kann mir ein Tipp für die Substitution geben? (ganze Wurzel oder nur Radient oder gibt es gar eine dritte Möglichkeit?) viele Grüße, Oliver |
||||
| 15.03.2009, 12:55 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es geht mit der Substitution |
||||
| 15.03.2009, 13:16 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist nicht dein Ernst, oder?
wie hast du den gefunden? oliver |
||||
| 15.03.2009, 14:11 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doch, das ist mein Ernst
Integrale der Art kann man mit der Substitution lösen. Damit vereinfacht sich zunächst der Term unter der Wurzel, so dass man die Wurzel ziehen kann. |
||||
| 15.03.2009, 14:16 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich hätts ahnen können: unser mathe
schwebt woanders, wie soll das ein normaler Maschinenbauer wissen?
jedenfalls Danke! oliver ps: einfacher gehts wirklich nicht? |
||||
| 15.03.2009, 14:24 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mir fällt spontan nichts anderes ein. Das heißt aber nicht, dass es eine einfachere Möglichkeit gibt
Hier durfte ich bei einem ähnlichen Integral (mit ähnlicher Substitution) eine anschauliche Lösung kennenlernen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 15.03.2009, 15:12 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
habs jetzt mal probiert, hänge aber wieder fest: nach der Substitution steht in der Wurzel: ; (soll e^2u und e^-2u) heißen) jetzt kann ich noch einfügen: und nu?
|
||||
| 15.03.2009, 16:03 | Laylu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du machst es dir viel zu kompliziert
Verwende das: |
||||
| 15.03.2009, 16:17 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hi, sehe ehrlich gesagt nicht mal im ansatz was mir das bringen soll, liegt vlt. auch daran dass ich nicht weiß, wo du das einsetzen willst? schon ganz am anfang? -toll, dann hab ich doch den cosh drin und noch nichts gewonnen, oder etwa doch? bitte noch weiter ausführen!! oliver |
||||
| 15.03.2009, 16:19 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nachtrag: Mit dem richitgen dx ergibt sich eine erhebliche Vereinfachung des Integrals.
|
||||
| 15.03.2009, 16:25 | Laylu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit der obigen Gleichung ergibt sich: Ich habs zwar nicht durchgerechnet, aber das sollte das ganze erheblich vereinfachen... Gruß Laylu |
||||
| 15.03.2009, 16:43 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh Mist, war ich da blind! vielen Dank! ok, dann suche ich jetzt noch das richtige du! meld mich noch mal, oliver |
||||
| 15.03.2009, 18:58 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so, jetzt brauche ich noch ein Mal eure Hilfe. Hab das jetzt recht weit auflösen können und bin jetzt direkt vor der Rücksubstitution. Dazu muss ich nach u auflösen und weiß nicht was ich mit der (Wurzel 2) machen soll? Der asinh geht ja normalerweise mit Leider stimmt nicht. einmal (hoffentlich!) bitte noch helfen!
oliver |
||||
| 15.03.2009, 22:48 | Laylu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eigentlich musst du ja nur dein dx anpassen und deine Intervallgrenzen. Das dx ist folgendes: (das erhält man, in dem man die Gleichung nach u ableitet) Deine alten Intervallgrenzen sind ja 0 und 2. D.h. du musst die Gleichungen und jeweils nach u auflösen, um die neuen Grenzen zu berechnen. Insgesamt kommt man dann auf Und ich fürchte da musst du dann noch partielle Integration machen... |
||||
| 15.03.2009, 23:23 | Laylu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier mal noch der Anfang der partiellen Integration. Ich hoff mal, ich hab mich nirgends vertan... Gruß Lydia |
||||
| 16.03.2009, 07:38 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man kann es auch mal mit versuchen.
|
||||
| 16.03.2009, 19:14 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hey Lydia, erstmal vielen Dank, dass du dir so ein Haufen Arbeit mit meinem Integral machst!! Leider fürchte ich, dass wir noch nicht am Ende sind, denn mir ist ein Fehler aufgefallen in deiner Rechnung (..das Ergebnis was sich bei der momentanen "Lösung" ergibt, stimmt zudem nicht mit der MuLö überein): richtig müsste es imho heissen: das Problem nun: durch das Doppelminus wird das cosh-Integral positiv, hebt sich damit raus
bitte helfen! oliver |
||||
| 16.03.2009, 19:15 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
puuh, noch so eine "leichte" Substitution, versuch ich erst wenn das andere gänzlich gescheitert ist. trotzdem danke!
|
||||
| 16.03.2009, 19:22 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh, komando zurück! Lydia, ich sehe gerade, dass es beim sinh/cosh anders als beim sin/cos ein Minus statt einem plus zwischen den Quadraten hat, sorry für meinen gefundenen "Fehler". Also, dann bin ich entweder zu blöd zum einsetzen oder der Wurm sitzt tiefer. Also das Integral ist in meiner Aufgabe ein Doppelintegral und wird dann noch über unabhängiges phi von 0 nach 2Pi integriert. Entsprechend komme ich, wenn ich noch 2Pi vorne dran schreibe auf ein Ergebnis über 30, richtig wäre aber ~20. bitte setz doch du mal ein und multiplizier mit 2pi. oliver |
||||
| 16.03.2009, 19:33 | Laylu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hi, also ich komm auf ungefähr 22,77. Hast du vielleicht den Faktor vorm Integral vergessen? Also von: |
||||
| 16.03.2009, 19:37 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
natürlich
also ich schäm mich schon fast auf das lösungsblatt meinen namen zu schreiben
VIELEN DANK!! schönen abend, oliver |
||||
| 16.03.2009, 19:39 | Laylu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hauptsache, jetzt ist alles klar. Mich hat vor paar Wochen mein Integral-Übungsblatt auch fast in den Wahnsinn getrieben
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

schwebt woanders, wie soll das ein normaler Maschinenbauer wissen?