Problem mit einer Differentialgleichung |
23.03.2009, 16:17 | Maddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Problem mit einer Differentialgleichung Ich hab mal wieder Probleme mit einem DGL Hab soweit gerechnet wie ich konnte, aber jetzt kann ich die Variablen nich trennen. Also so sieht sie aus: Ich hab erfahren das ich für sec y ja auch und mit dem hab ich dann auch gerechnet. Und laut ner Integralliste wären die Ableitungen nun so: Dann mit e hoch um ln wegzubekommen. Für e^c schreib ich direkt k hin. Doch hier komm ich nicht weiter Ich weiß nicht wie ich das y jetzt allein auf eine Seite bekommen soll. Wäre dankbar für Hilfe Gruß |
||||
23.03.2009, 17:07 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Problem mit einer Differentialgleichung Zunächst mal solltest du einen Fehler ganz am Anfang korrigieren. Wenn du den 1/cos auf die andere Seite bringst, steht dort cos und nicht 1/cos. |
||||
23.03.2009, 17:10 | Maddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oha stimmt Garnicht bemerkt. Also nochmal: Nun häng ich da |
||||
23.03.2009, 17:14 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt nimmst du von beiden Seiten den Arcsin. Es ist ja Arcsin(Siny)=y Die rechte Seite sieht danach etwas häßlich aus. Da sehe ich auch keine weitere Vereinfachung. |
||||
23.03.2009, 17:22 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Huggy: Das geht nicht so einfach. Beachte den Definitionsbereich des Arcussinus. @Maddy: Betrachte z.B. nur reelle x mit |
||||
23.03.2009, 17:28 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@WebFritzi Richtig. Aber was passiert, wenn man auf den Rand des Definitionsbereichs zuläuft, muss man sich doch eh als Funktion des Anfangswertes ansehen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.03.2009, 17:29 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schreib erstmal deutsch. Dann reden wir weiter. |
||||
23.03.2009, 17:33 | Maddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das hätte ich dann. Hab jetzt auch keinen Wert zum einsetzen und die Aufgabenestellung verlangt nur die allgemeine Lösung, also bin ich wohl fertig, oder? Danke Nachtrag: Da drückt man ein paar Minuten nicht auf aktualisieren und schon steht viel neues da *g* |
||||
23.03.2009, 17:36 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nö. |
||||
23.03.2009, 17:40 | Maddy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und jetzt? Mein Minus is wohl verrutscht *g* |
||||
23.03.2009, 17:49 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist nicht alles: So wie der Sinus auf verschiedenen Intervallen verschiedene Umkehrfunktionen hat, hat man auch hier noch mehr Lösungen. Auf ein konkretes AWP bezogen bleibt dann allerdings nur eine übrig, die zunächst nur lokal um diesen Punkt definiert ist, und die man dann in der Regel noch "ein Stückchen" nach links und rechts fortsetzen kann. |
||||
23.03.2009, 19:28 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber eben nur lokal. Auf den anderen Lösungsintervallen sind wir durch das c nicht festgelegt. |
||||
23.03.2009, 19:44 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, Ansichtssache: Für mich zählt als Lösung des AWP sowieso nur eine durchgehend definierte Funktion (d.h. auf Intervall um ), d.h. ohne irgendwelches "Abreißen" an Polstellen - was jenseits dieser Stellen passiert, interessiert einfach nicht mehr in Hinblick auf das AWP. |
||||
23.03.2009, 20:05 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK, so würde ich es auch sehen. Und so ist ja auch z.B. Picard-Lindelöf formuliert. Es ist nur nach Lösungen gefragt, deren Graph in einer bestimmten Umgebung um (x_0,y_0) liegt. Danach sind vielleicht noch maximale Definitionsintervalle das Thema, aber das war's dann. Was außerhalb passiert, hat mit dem Anfangswert nichts zu tun. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|