Lösung eines LGS |
29.03.2009, 20:05 | goleo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lösung eines LGS davon hab ich die determinante und den Rang etc. ermittelt und gesagt für welchen Wert von t die det=0 ist. der letzte Aufgabenteil ist nun zu sagen für welche Werte von t dieses LGS lösbar ist. dafür habe ich jetzt weiter aufgelöst und bin dann auf gekommen stimmt der vektor denn überhaupt ? jetzt hab ich t ja immernoch variabel und das einzige was ich ausschließen könnte wäre t=0 da der bruch nicht 0 werden darf aber sonst fällt mir nichts ein also wäre D aus reelen Zahlen \ {0} mein Ergebnis aber ich bezweifle das das korrekt ist |
||||
30.03.2009, 01:53 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So weit brauchst du zunächst gar nicht rechnen. Wenn du den Wert der Determinante (richtig) herausbekommen hast (wie lautet er denn?), dann kannst du damit bereits eine Aussage über die Lösbarkeit des Systemes treffen, ohne den Lösungsvektor selbst zu berechnen. Welchen Wert muss die Determinante haben bzw. welche Bedingung muss für diesen gelten, damit das System eindeutig lösbar ist? Im anderen Falle erhalten wir kritische Werte für t, für die keine Lösbarkeit oder unendlich viele Lösungen in Frage kommen können. Zm Schluss solltest du natürlich den Lösungsvektor schon auch berechnen. mY+ Bemerkung: Dein Lösungsvektor ist leider falsch, das musst du noch einmal machen. |
||||
31.03.2009, 00:09 | goleo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
( kann leider kein Bild direkt einbinden) das ist die komplette Aufgabe Edit (mY+): Bilder bitte direkt hier hochladen (keine Links zu externen Bildcontainern!) [attach]10215[/attach] erstmal für die determinante habe ich demnach ist det A = 0 für t1 = 0 und t2 = -1 für diese Werte ist das LGS nicht lösbar oder? demnach ist für das LGS lösbar so dann hab ich jetzt einen neuen Vektor raus: aber die Antwort auf die Frage e) wäre einfach ?? das heisst man bräuchte bei der Aufgabe den Lösungsvektor gar nicht berechnen was ja schon ein ganz schöner Aufwand ist bei dem man auch viele Fehler einbauen kann ^^ Oder bin ich da falsch in der Annahme und muss noch was anderes für t ausrechnen |
||||
31.03.2009, 09:31 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kann man so nicht sagen. Du mußt für diese Werte die Matrix nochmal explizit untersuchen, insbesondere, ob der Rang der Matrix gleich dem Rang der erweiterten Matrix ist. |
||||
31.03.2009, 09:51 | goleo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja also für t1 = 0 ist das LGS jedenfalls nicht lösbar wenn ich einsetze kommt sonst: 0 | 0 | 0 | 1 in der letzten Zeile d.h. dafür ist es nicht lösbar für t2=-1 komm ich auf 0 | 0 | 0 | 3 in der letzten Zeile d.h. dafür ist es auch nicht lösbar wenn beim einsetzen jetzt 0 | 0 | 0 | 0 rausgekommen wäre könnte ich ja einen parameter frei wählen dann hätte ich also unendlich viele Ergebnisse aber da dies nicht der Fall ist ist es nicht lösbar. Stimmt das jetzt alles so ? |
||||
31.03.2009, 09:56 | goleo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
der Rang der Matrix für t = 0 ist 1 der Rang der Matrix für t = -1 ist 2 stimmt das? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
31.03.2009, 10:10 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja. Und das mußt du abgleichen mit dem Rang der erweiterten Matrix. |
||||
31.03.2009, 10:20 | goleo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mit der erweiterten Matrix meinst du das Ax=b LGS oder ? der Rang hierfür wäre jeweils = 3 da der Rang also nicht gleich ist lässt sich das LGS für t1 und t2 nicht lösen stimmt das jetzt ? ^^ lässt mich aber ganz schön im dunkeln tappen. aber wäre es nicht hierdurch schon bewiesen das sie nicht lösbar ist: 0 | 0 | 0 | 1 in der letzten Zeile d.h. dafür ist es nicht lösbar für t2=-1 komm ich auf 0 | 0 | 0 | 3 in der letzten Zeile d.h. dafür ist es auch nicht lösbar wenn beim einsetzen jetzt 0 | 0 | 0 | 0 rausgekommen wäre könnte ich ja einen parameter frei wählen dann hätte ich also unendlich viele Ergebnisse aber da dies nicht der Fall ist ist es nicht lösbar. |
||||
31.03.2009, 10:25 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ist nun ok so. |
||||
31.03.2009, 11:00 | goleo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist aber ne knappe Antwort auf meine vielen Fragen |
||||
31.03.2009, 14:47 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In der Tat zeigt das auch bereits die letzte Zeile (0 = 1), dass das System für den entsprechenden t-Wert nicht lösbar ist. Dein Lösungsvektor ist nunmehr auch richtig. mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|