diskretes ZE |
31.03.2009, 16:42 | CocaCola | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
diskretes ZE Zeige oder wiederlege a) b) A und B sind stochastisch unabhängig! c) A,B stochastisch unabhängig a) Also ich würde ersteinmal in die erste Gleichung einsetzten Was gerade die definition der diskreten W-Verteilung über ist! b) KEINE AHNUNG c) genau so viel Ahnung wie bei b |
||||
31.03.2009, 18:00 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
a) ist soweit Ok, allerdings solltest du deine Beweisführung so umformulieren, dass es selbst im Fall (der NICHT ausgeschlossen ist) wasserdicht ist. Mit anderen Worten: Alle möglichen Divisionen durch 0 durch geschicktere Umformungen umgehen! Ein paar Worte zu der Tatsache, dass hier eine Äquivalenz nachzuweisen ist, können auch nicht schaden. b) Wenn man die Richtigkeit nicht nachweisen kann, versucht man ggfs., ein Gegenbeispiel zu finden - so auch hier, und auch bei c). |
||||
31.03.2009, 18:15 | CocaCola | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jo stimmt. Okay habe das mit rein genommen. damit muss sein! Schonmal ein ganz guter Tipp, dass b und c falsch sind.... Hmmmmmmmmmm P(A)=0,5 P(B)=0,5 P(C)=1/3 http://img147.imageshack.us/img147/5377/45265765.jpg http://img147.imageshack.us/my.php?image=45265765.jpg Widerspruch! Damit habe ich c widerlegt, oder? Bei b bin ich noch stark am rätseln! |
||||
31.03.2009, 18:22 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das allein reicht nicht - du gibst am besten die Ereignisse konkret an, nicht nur irgendwelche erfundenen Wahrscheinlichkeiten. Letzteres kann nämlich in die Hose gehen - beispielsweise gibt es gar keine Ereignisse mit , warum wohl nicht? |
||||
31.03.2009, 18:24 | CocaCola | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich habe den eintrag editiert http://img147.imageshack.us/my.php?image=45265765.jpg http://img244.imageshack.us/img244/982/83269417.th.jpg [img=http://img244.imageshack.us/img244/982/83269417.th.jpg] http://img244.imageshack.us/img244/982/83269417.jpg [img=http://img244.imageshack.us/img244/982/83269417.jpg] das bild ist futsch gegangen! so vielleicht richtig? |
||||
31.03.2009, 19:07 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, so geht es - obwohl mir nicht ganz klar ist, wieso du jetzt auf die geometrische Ebene ausweichst. Ok, was erstmal klar ist: Wählt man (z.B. auch ), so ist und damit die Bedingung schon mal automatisch erfüllt. Wählt man jetzt zudem noch disjunkt mit gleichzeitig (so deute ich mal deine Skizze), dann hat man ein Gegenbeispiel für die Unabhängigkeit . Man kann's auch kurz und knackig so wählen: Einmaliger Münzwurf: ... Kopf ... Wappen, fertig. Bleibt noch c), wo du wohl in der Aufgabenstellung was vergessen hast - du meinst doch da
oder? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
31.03.2009, 19:36 | CocaCola | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sei und und puh! kann man das wohl machen, besonders mit 0 durch 0?! ich würde "ja!!!" sagen |
|