Beobachtungspunkt berechnen |
| 01.05.2009, 09:53 | bleda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Beobachtungspunkt berechnen ich habe eine aufgabe, bei der ich mir nicht sicher bin. K sein ein kantenmodell eines ebenflächigen begrenzten körpers mit den eckpunkten A(8/0/0), B(0/6/0), C(0/0/0), D(8/0/2), E(0/6/4), F(0/0/6) so nun zu meinem problem: K wird von einem punkt P der x-y-ebene aus beobachtet. ermitteln sie rechnerisch die koordinaten des beobachtungspunktes P, von dem aus die kante AD die Kante CF genau verdeckt. mein punkt wäre P(10/0/0) ich kam mithilfe des strahlensatzes auf dieses ergebnis und wollte fragen, ob man dieses problem wirklich so lösen kann. |
||||
| 01.05.2009, 10:23 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: beobachtungspunkt berechnen
idee 
das ergebnis scheint mir allerdings überprüfenswert 
|
||||
| 01.05.2009, 11:18 | bleda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: beobachtungspunkt berechnen hmm, laut meiner überlegung muss dieser punkt auf der x- achse liegen. komme leider nicht zum ergebnis. |
||||
| 01.05.2009, 11:22 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: beobachtungspunkt berechnen
ja das stimmt ja eh, steht doch oben. aber dann hast du dich vertan. schreibe doch einmal deinen strahlensatzansatz 
her |
||||
| 01.05.2009, 11:47 | bleda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: beobachtungspunkt berechnen PD/PF = DA/FC |
||||
| 01.05.2009, 12:59 | Rechenschieber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Strahlensatz ansich stimmt wohl, nur dass drei Strecken davon nicht bekannt sind. Sei PD = y und PA = x und DF aus dem Pythagoras errechenbar, so versuche: y/(y+DF) = DA/CF Für die x-Achse hilft: x/(x+CA) = DA/CF LGR |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 01.05.2009, 15:04 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: beobachtungspunkt berechnen
mit |PA|=x hast du ganz einfach x : (x + 8) = 2 : 6 und damit x = 4 P(12/0/0) |
||||
| 01.05.2009, 16:28 | Rechenschieber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt gebe ich extra die Lösung nicht bekannt, weil mYthos mich eindringlich darauf aufmerksam gemacht hat und du beachtest die Boardregeln ebenso wenig, wobei du doch schon (laut mYthos) ein alter Hase sein müsstest (bist). LGR |
||||
| 01.05.2009, 16:58 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich glaube, du solltest einmal rund um dein haus gehen und dich abregen 
als ich sah,welch mühseligen und umständlichen weg du vorgeschlagen hast, mußte icheinfach bleda helfen. was da dann ganz einfach rauskommt, ist doch nicht so ein mysterium 
(ich wußte ja nicht um dein geheimnis) nebenbei: ich bin ein schon sehr alter hase, auch den jahren nach, sonst aber auch, sagen meine hasen
|
||||
| 01.05.2009, 17:56 | Rechenschieber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt red' ich mal Tacheles mit dir! 
1. Hier in diesem Post hebst du den Daumen hoch und sagt was von überprüfen (Hilfe: keine) 2. Dann soll bleda den Strahlensatz hinschreiben, den ich überprüft und erklärt habe. (was soll daran umständlich sein, wenn du ihn dann auch noch benutzt, um die Lösung zu posten?) 3. Du hast Spaß daran, komplette Beiträge zu zitieren die niemand liest. Wofür auch. Wer lesen kann.. 4. Seit meinem ersten Beitrag überhaupt hier, hackst du auf mir herum, wenn du Internet-Mobbing betreiben willst, bist du bei mir an der richtigen Adresse. 5. Ganz zu schweigen von deinem letzten Post in Kathis' Thread, wo ich auch den Strahlensatz angeführt habe und diesen nicht für Sandy hinschrieb, sondern für denjenigen, der den Thread eröffnet hat, den du ja offensichtlich vergessen hast. Also darf ich dich in Zukunft bitten, derartige Unternehmungen mir gegenüber zu unterlassen. Wenn du etwas auszusetzen hast, dafür gibt es die PN's. Da du nun aber mal damit angefangen hast, können wir den Streit ja auch hier zu Ende führen. Und noch etwas: Fall's du Deutscher bist: Noch unterscheiden wir hier in Deutschland Groß- und Kleinschreibung. Gerade die "alten Hasen" sollten besonders exakt damit umgehen, damit nicht die Jugend auch dahin gehend noch verblödet. Jetzt kannst du deinen Maigang um dein Haus machen, immer deinen Häslein hinterher 
Auf ein Weiteres und schönen 1. Mai noch 
Gruß Rechenschieber 
|
||||
| 01.05.2009, 18:19 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bist du so oder schaut es nur so aus, dass du so bist, wie es scheint. das wäre natürlich ganz schlimm. und jetzt rede ich auch noch tacheles mit dir: dein lösungsvorschlag ist so grenzenlos unsinnig, dass ich etwas dagegen unternehmen mußte. da braucht man wahrlich weit und breit keinen pythagoras, für die zukunft: du bist mir einfach wirklich zu uninteressant. |
||||
| 01.05.2009, 18:45 | Rechenschieber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ach so, ich wusste nicht, dass man auch noch erwähnen muss, um auf den Strahlensatz nochmal zurückzukommen, die bestehende Länge von 8 auf der Abszisse mit dem gefundenen x-Wert von 4 noch zu addieren... um letztendlich genau die 12 zu erhalten. Dann allerdings fliegen dem Schüler erst recht die gebratenen Tauben in den Mund. Übrigens hatte ich die Zeichnung in 3D auch schon angefertigt, bevor du überhaupt die billigen Kommentare losgelassen hast. Mann oh Mann, Gott sei Dank hab ich nicht deine Borniertheit. |
||||
| 01.05.2009, 21:32 | bleda | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielen dank riwe, dass du für mich die zeit in anspruch genommen hast. nun mal zu eurem streit. es ist nur eine übungsaufgabe gewesen, die ich für mich bzw. für mein abitur gemacht habe. der lösungsweg war ja schon richtig, aber manchmal hat man nunmal einen schlechten tag um dann schlussendlich das banalste auszurechnen. ich hoffe, dass eure streitereien beigelegt wurden. |
||||
| 02.05.2009, 06:16 | riwe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gerne geschehen. zum streit: ich habe keinen streit. streiten tu ich nur mit leuten, die mich interessieren
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
