positive definitheit |
| 14.09.2006, 15:05 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| positive definitheit Wie kann man zeigen, dass A genau dann positiv definit ist, wenn positiv definit ist?? ... kenn leider nur das hauptminorenkriterium, aber das gilt ja nur für symmetrische bzw hermitesche matrizen... viele grüße |
||||
| 14.09.2006, 15:22 | Gnu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Öhm, hier stand mal etwas unüberlegtes, ich denk lieber nochmal drüber nach bevor es nur mehr verwirrt als hilft. Okay, Vorschlag 1 war Blödsinn, hab 'nen neuen: Betrachte ein allgemeines Skalarprodukt und dazu die Definition der positiven Definitheit. Sollte so funktionieren. |
||||
| 14.09.2006, 16:02 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm, also wenn für alle x gilt, dann ist A positiv definit. muss ich dann weiter betrachten`?? aber wie kann ich das umformen?? |
||||
| 14.09.2006, 16:36 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eine reelle Zahl, als 1x1-Matrix interpretiert, ergibt transponiert wieder sich selbst. Und ist eine solche reelle Zahl... |
||||
| 14.09.2006, 17:59 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke für den tipp... also das muss ich zeigen: und wenn gilt A pos def, d.h. dann gilt auch: daraus folgt darf man das so umformen im letzten schritt?? |
||||
| 14.09.2006, 18:23 | Gnu | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, denn das sind einfach die Distributivgesetze für Matrix-Vektor-Multiplikation. Da es hier jedoch eine "genau dann wenn" Behauptung ist musst Du auch noch die andere Richtung zeigen, d.h. aus pos. definit folgt: A pos. definit. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 14.09.2006, 18:43 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh cool. kann man die andre richtung so ähnlich zeigen? also ich bin grade hier: pos. definit, d.h. und bin ich da so auf dem richtigen weg? cih weiß nur nicht was ich mit dieser transponierten summe machen soll: ?? |
||||
| 14.09.2006, 23:55 | JochenX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
verwende doch einfach wieder das hier..... |
||||
| 15.09.2006, 05:56 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du so: , da gilt: d.h. und damit positvi definit. stimmt das so??? |
||||
| 15.09.2006, 07:36 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja.
Natürlich schwebt über all diesen Betrachtungen das "für alle x" ... EDIT: Bevor jemand meckert: Gemeint ist selbstverständlich "für alle ".
|
||||
| 15.09.2006, 13:38 | kingskid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke euch !!
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
