Grenzwert mittels Differenzenquotient |
| 23.05.2009, 13:16 | Lernen2009 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich habe leider Probleme mit der Aufgabe f(x) = 1 / (1 + x²) Ich soll hier ebenfalls die Ableitung durch die Grenzwertberechnung des Differenzenquotienten bestimmen. Ich muss ja letztendlich auf die Ableitungsfunktion: 2x / ((x² +1 ) ^2 ) kommen, richtig? Kann mir jemand helfen? Ich habe scheinbar auf dem Weg dorthin irgendwo einen Vorzeichenfehler gemacht. |
||||||||
| 23.05.2009, 13:24 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
In der Tat. Die Ableitung ist . Die Bestimmung der Ableitung mittels des Differenzenquotienten sollte machbar sein. Es könnte aber in eine eklige Rechnung ausarten. |
||||||||
| 23.05.2009, 13:51 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Differenzenquotient einer gebrochen-rationalen Funktion Hallo zusammen, ich bin Lernen2009 und habe mir mal einen "echten Account" erstellt. Hallo zusammen... ;-) Ich würde jetzt so anfangen: Es sei danach dann Bin ich so schonmal auf dem richtigen Weg? (Garnicht so einfach dies Latex-Syntax.) |
||||||||
| 23.05.2009, 14:23 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Differenzenquotient einer gebrochen-rationalen Funktion
Hallo und herzlich willkommen!
Ja mit der Einschräkung, daß ist.
Man gewöhnt sich aber schnell dran.
|
||||||||
| 24.05.2009, 11:13 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Differenzenquotient einer gebrochen-rationalen Funktion
Erklärst Du mir kurz noch warum das so ist bitte? |
||||||||
| 24.05.2009, 11:34 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Differenzenquotient einer gebrochen-rationalen Funktion Das ist schlicht und ergreifend die Definition. Die Motivation für diese Definition ist, daß man 2 Punkte der Funktion betrachtet - nämlich (x, f(x)) und (x+h, f(x+h)) - und durch diese eine Gerade legt. Die Steigung m der Geraden ist dann . |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 24.05.2009, 11:42 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Differenzenquotient einer gebrochen-rationalen Funktion Nach ein paar Anlaufschwierigkeiten mit der laTEX Syntax hier meine Berechnung. Ich habe es ganz ausführlich notiert und würde mich freuen, wenn jemand dies nochmal auf Korrektheit überprüfen könnte: EDIT: Zeilenschaltungen im Latexcode entfernt (klarsoweit). |
||||||||
| 24.05.2009, 11:54 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Differenzenquotient einer gebrochen-rationalen Funktion Das ist im Prinzip richtig, wobei es - wie schon gesagt - statt richtigerweise heißen muß. Desweiteren konntest du dir das Ausmultiplizieren des Nenners sparen. Und bitte vermeide Zeilenschaltungen im Latexcode.
|
||||||||
| 24.05.2009, 12:06 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
@Klarsoweit: Was genau sind Zeilenschaltungen? Habe das wohl wenn, dann unabsichtlich eingefügt. Hier also meine finale Berechnung (fertig für die "Abgabe"): Zum Schluß habe ich hoffentlich das limes an der richtigen Stelle weggelassen!? |
||||||||
| 24.05.2009, 12:23 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Eine Zeilenschaltung ist die absichtliche Betätigung derjenigen Taste, mit der man im Text eine neue Zeile beginnt.
Ja. In der drittletzten Zeile deiner Rechnung passiert nichts, so daß du einen Term weglassen kannst. |
||||||||
| 24.05.2009, 12:40 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich habe es nochmal korrigiert, die drittletzte Zeile sollte eigentlich anders aussehen. Jetzt sollte es insgesamt stimmen. |
||||||||
| 24.05.2009, 13:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja. Wie schon gesagt ist das Ausmultiplizieren des Nenners in der vorletzten Zeile unnötig. Du kannst ganz einfach das h im ersten Faktor gegen Null gehen lassen. |
||||||||
| 24.05.2009, 14:08 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ahh, jetzt verstehe ich was Du meinst... Wenn ich das so mache muss ich dann entsprechend die "limes"-Bezeichnung eher weglassen, oder? (Wenn ich das mathematisch korrekt aufschreiben will?) |
||||||||
| 24.05.2009, 14:16 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn du den Grenzwert bildest (oder gebildet hast), dann läßt du die lim-Bezeichnung weg, denn du hast ja genau das gemacht, was die lim-Bezeichnung von dir wollte, nämlich den Grenzwert zu bilden.
|
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
