Integral mit Wurzel im Nenner |
07.06.2009, 19:29 | moinmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Integral mit Wurzel im Nenner folgendes steht am speiseplan: nun, ich habe einmal mit partieller integration experimentiert. beide alternativen fuehren zu nichts brauchbarem... nach recherche im netz habe ich hier etwas gefunden: http://www.chemieonline.de/forum/showthr...ad.php?t=117521 dieser ansatz ist fuer mich nachvollziehbar - solange bis dann dasteht. die weitere vorgehensweise ist schlichtweg jenseits meines repertoires... ein blick auf: http://integrals.wolfram.com/index.jsp?expr=1%2F(x*sqrt(x^2%2B1))&random=false zeigt mir, dass das integral vermutlich doch leichter zu loesen sein koennte. dann dachte ich an die partialbruchzerlegung. nachdem der nenner wurzelfrei gemacht wird, und ich den pbz ansatz mit komplexen polstellen mache, stecke ich bei der berechnung der koeffizienten fest... bin ich so auf der richtigen spur?! andere tips? bin ueber jede hilfe dankbar! |
||||||
07.06.2009, 19:33 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: integral mit wurzel im nenner Substituier doch Habs mal probiert, kommt leider nicht so schön raus wie ichs dachte. |
||||||
07.06.2009, 20:06 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: integral mit wurzel im nenner
Und wie genau führt das zum Ziel Denk doch mal daran, wie sinh definiert ist und substituier . So kommt man auf eine Lösung, die aber von der bei Wolfram abweicht. Vielleicht versteckt sich bloß irgendwo eine Konstante? |
||||||
07.06.2009, 20:52 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: integral mit wurzel im nenner
Es gilt außerdem Rücksubstitution nicht vergessen! Edit: du war doppelt |
||||||
08.06.2009, 17:26 | Keto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Integral mit Wurzel im Nenner [quote]Original von moinmoin hallo miteinander, folgendes steht am speiseplan: Kann man nicht so anfangen: ? Bin kein Mathe profie also vielleicht erst überprüfen |
||||||
08.06.2009, 21:10 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Integral mit Wurzel im Nenner
Wie kommst du darauf? Bin offen für jede neue Idee. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
08.06.2009, 21:18 | Calvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Integral mit Wurzel im Nenner
Und was soll das bringen? Es ist . Das ist garantiert nicht die Lösung des ursprünglichen Integrals. Was versprichst du dir davon? |
||||||
08.06.2009, 23:47 | Keto | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
*edit |
||||||
09.06.2009, 00:00 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Keto: Abgesehen davon, dass dein Weg nichts mit der Aufgabe zu tun hat, ist deine Integration auch noch falsch. Wenn du schon substituierst (was hier wirklich nicht nötig ist), dann musst du auch das x mitsubstituieren. |
||||||
17.06.2009, 10:15 | moinmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank fuer eure Antworten! Der Ansatz von outSchool fuehrt zum Ziel und ist fuer mich nachvollziehbar. Hier ist wohl erprobte mathematische Intuition noetig, um den richtigen Ansatz zu finden... @Ungewiss: Du meinst wohl ... Also: mit Deinem Vorschlag komme ich auf und das ist - soweit ich das beurteilen kann - nicht mit der Loesung von outschool (die ja aequivalent zu der von Wolfram ist) zu vereinbaren... Ist es das was Du meinst? Wie kommen wir hier auf einen gruenen Zweig? edit: habe gerade bemerkt, dass es ja heisst, also nochmal ruecksubstituiert werden muss... |
||||||
17.06.2009, 20:46 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nachdem Ungewiss sich nicht mehr meldet (hat wohl deinen Thread verpasst), hier noch ein paar Tipps, wie du auf deinen grünen Zweig kommst. Im nächsten Schritt brauchst du die Beziehung: Die erste Substitution war ja Die Rücksubstitution ist dann Da musst du dann wissen, was ist. Es gibt noch eine weitere Möglichkeit mit Substitution für das Integral Wenn du Interesse hast, können wir das auch noch machen. |
||||||
17.06.2009, 22:30 | moinmoin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok...
Ich bekomme dann (zum besseren Verstaendnis wieder u genommen): und nach Ruecksubstitution mit einem Blick auf die bereits erhaltene Loesung deduziere ich wodurch sich die bekannte Loesung ergibt: wir befinden uns also wieder auf einem tiefgruenen zweig! Deine alternative Loesung interessiert mich auch noch... |
||||||
18.06.2009, 00:46 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Moin, es ist zwar noch etwas früh moinmoin, aber
Besser ist:
Jetzt erst mal Dann der Nachschlag. |
||||||
18.06.2009, 18:53 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Integration der Hyperbelfunktionen Hier nun die 3. Alternative Es gilt: Substitution cosh(x) und nach dem Umformen Substitution sinh(x) Substitution dx Nach den vielen Vorbereitungen geht es nun schnell |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|