Taylorreihen |
| 19.06.2009, 21:01 | JanFGW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Taylorreihen Die Taylorreihe von sin(x) is ja wie lautet die reihe dann bspw für 3sin(2x)? ? kann man das so einfach machen? mfg Jan |
||||
| 19.06.2009, 21:13 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn der Exponent (2k+1) über dem gesamten Term 2x drüber ist, stimmt das schon. |
||||
| 19.06.2009, 21:24 | JanFGW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und wie mache ich das mit Konstanten "im sinus"? also zB sin(2x+5) ? genauso? was gibts noch für Fälle in denen das nicht so einfach geht? |
||||
| 19.06.2009, 21:29 | Duedi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Überlegs dir doch einfach so: Schreibe statt einfach . Den multiplikativen Faktor kannst du ja ohne Gefahr an die Reihe dranhängen und das u resubstituierst du dann, wenn du die Reihe hast, setzst also statt u einfach den linearen Term ein. Meines Erachtens sollte es da keine Probleme geben, falls du die Substitution richtig durchführst. |
||||
| 19.06.2009, 21:33 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da muss man schon mal nachfragen, was du jetzt genau willst: "Irgendeine" Taylorreihe - oder wirklich die im Entwicklungspunkt x=0 (also die Potenzreihe) ? Das ist ein Unterschied: Im ersten Fall kannst du ruhig den Substitutionsvorschlag von Duedi befolgen, im zweiten Fall genügt das nicht. |
||||
| 19.06.2009, 21:38 | JanFGW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich meine schon die Taylorreihe also wie sähe sin(2x+5) dann aus? hab das nicht so ganz verstanden? einfach das x damit ergänzen? also ? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 19.06.2009, 21:44 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Anscheinend hast du meine Anmerkung nicht verstanden: Es gibt für eine vorgegebene Funktion nicht DIE Taylorreihe - eine Taylorreihe ist immer an den Entwicklungspunkt gebunden. |
||||
| 19.06.2009, 21:45 | JanFGW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
naja ich meine die Reihe von n=0 bis oo Das ander ist für mich ein Taylorpolynom.. mit den Ableitungen und so |
||||
| 19.06.2009, 21:46 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du hast es immer noch nicht verstanden.
|
||||
| 19.06.2009, 21:53 | JanFGW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber du weist doch was ich meine oder? das selbe wie vorher nur mit +5 ist taylorreihenentwicklung geläufiger? können wir weg von den spitzfindigkeiten, hin zu meiner Frage kommen? :P |
||||
| 19.06.2009, 21:57 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da hilft wohl nur ein Beispiel: Die Taylorreihe von im Entwicklungspunkt ist bekanntermaßen . Die Taylorreihe derselben Funktion im Entwicklungspunkt lautet hingegen , und zwar wegen . Das sind keine "Spitzfindigkeiten" - aber wenn ich dich störe, dann halte ich mich eben raus.
|
||||
| 19.06.2009, 22:03 | JanFGW | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du störst mich nicht! es ist nur so das ich morgen Klausur darüber schreibe da wir das mit den unterschiedlichen entwicklungspunkten nich hatten gehe ich vom ersten aus. |
||||
| 20.06.2009, 10:40 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na dann hoffe ich mal in deinem Interesse darauf, dass in der heutigen (zum Samstag???) Klausur nicht die Frage nach der Maclaurin-Reihe (d.h. Taylorreihe im Entwicklungspunkt x=0) der Funktion kommt. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
