Konvergenz von Fourier Reihen |
26.07.2009, 00:14 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Konvergenz von Fourier Reihen Gruß Zahlenkrücke |
||||||
26.07.2009, 07:01 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Konvergenz von Fourier Reihen
Diese wird im Satz auch nicht gefordert. |
||||||
26.07.2009, 11:44 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Konvergenz von Fourier Reihen Warum wird das dann im folgenden Korollar gefordert? |
||||||
26.07.2009, 14:04 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das liegt doch auf der Hand. Schau auf die Folgerung des Satzes. |
||||||
26.07.2009, 16:15 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leider ist es mir noch nicht klar. Nach dem Satz ist für punktweise Konvergenz lediglich Stetigkeit und Differenzierbarkeit gefordert. Warum aber zusätzlich die Stetigkeit der Ableitung im Korollar? Oder habe nicht verstanden was "links- und rechtsseitig stetig differenzierbar" bedeutet? |
||||||
26.07.2009, 19:20 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dich muss man wohl zur Einsicht prügeln. Was ist denn die Folgerung im Satz? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
26.07.2009, 20:57 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du meinst wohl: Ist f in a stetig und von links und rechts in a differenzierbar, gilt: für . Ich freue mich auf die Prügel, denn ich sehe deinen Punkt immer noch nicht. |
||||||
26.07.2009, 21:49 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, denn das ist keine Folgerung.
Das steht da doch gar nicht (Satz 11.3). |
||||||
26.07.2009, 22:25 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gefolgert wird doch: für . |
||||||
27.07.2009, 03:23 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Richtig. Und das heißt doch, dass die Fourierreihe punktweise gegen f konvergiert, wenn f stetig ist. Im Korollar wird halt noch etwas mehr gefordert. Wahrscheinlich, um die Aussage kurz und prägnant zu formulieren. |
||||||
27.07.2009, 11:44 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Könntest du mir bitte noch erklären, was "links- und rechtsseitig stetig differenzierbar" bedeutet. Ist es so etwas wie stückweise stetig differenzierbar? |
||||||
27.07.2009, 12:36 | Cordovan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das steht doch in deiner Quelle direkt im Satz:
Cordovan |
||||||
27.07.2009, 12:41 | Zahlenkrücke | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja du hast recht. Allerdings ist die Existenz dieser Grenzwerte allein auf links- und rechtsseitige Differenzierbarkeit zurückzuführen. Wie kommt man jetzt aber auf links- und rechtsseitig "stetig" differenzierbar? |
||||||
27.07.2009, 16:03 | WebFritzi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Bezeichnung ist nicht besonders geschickt gewählt, wenn du das meinst. Denn mit "stetig diffbar" hat das nichts zu tun. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|