Bild und Kern bestimmen |
29.07.2009, 10:28 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bild und Kern bestimmen bisher hatte ich eigentlich noch kein Problem mit der Bestimmung von Bild und Kern, jetzt komme ich allerdings nicht weiter: Wähle in Abängigkeit von a je eine Basis von Bild A und Kern A: ___ Blauäugig wie ich bin, hab ich einfach mal den Gauss angewendet und dann folgendes rausbekommen: Soweit der Kern. Nun zum Bild, das ja von den Pivotspalten des Endschemas aufgespannt wird. Laut Dimensionssatz gilt ja dim(Bild)=dim(V)-dim(Kern), also 4-1=3 für Fall 1 und 4-2=2 für Fall 2, richtig? Jetzt hätte ich also für Fall 1 einfach die Basis aus den ersten dreil Spaltenvektoren für A konstruiert, und für Fall 2 aus den ersten zweien, weil die ja jeweils Pivotspalten im Endschema sind. Leider sieht das die MuLö aber anders. Dort heisst es zu Fall 1 nur: "die Matrix wird um eine Zeile erweitert". Außerdem: "ist a ungleich 0, spannt die Matrix den vollen R4 auf, was man daran sieht, dass die reduzierte Matrix dann keine Leerzeilen hat". Sonst nichts. Es wird nicht einmal eine mögl. Bildbasis angegeben. Auch beim zweiten Fall, also a=0, kann ich überhaupt nicht folgen: "Für den Fall dass die Matrix nicht den vollen Bildraum aufspannt, also a=0, kann man mit folgendem Verfahren eine Basis finden:..." ja und dann transformieren sie A und wenden Gauss an --> die nicht Nullzeilen sind dann rücktransformiert die gesuchte Basis. Prinzipiell kannte ich das Verfahren, habe aber immer gedacht, es sei bloß eine Alternative zu der Variante, dass man sich die Pivotspalten als Basis nimmt. Außerdem bekommen sie dann drei Basisvektoren, was ja dem obigen Dimensionssatz widersprechen würde. Kann es sein, dass ich da schon ein Fehler drin habe? Wer kann mir erklären, warum man hier nicht einfach so wie sonst auch, die Pivotspalten nehmen kann, sondern erst "die Matrix um eine Zeile erweitern" und im 2. Fall die Transformationsmehtode verwenden muss? Grüße, Komand |
||||||
29.07.2009, 10:47 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Bild und Kern bestimmen
Das Ergebnis ist ok, aber es ist auch x_5 = 1 und x_4 = 0 möglich.
Der Satz stimmt, aber die Rechnung nicht. Was ist denn dim(V) ? |
||||||
29.07.2009, 10:56 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hi,
Mist, das hab ich ja schon befürchtet. Tja, dim (V) dachte ich sei 4, weil die Vektoren ja in R4 sind. Aber der MuLö nach zu schließen muss es wohl 5 sein. Das hilft mir aber bei meinem eigentlichen Problem wohl nicht weiter, oder doch? Komand |
||||||
29.07.2009, 11:03 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Welche Vektoren sind in R^4 ?
Eigentlich schon. |
||||||
29.07.2009, 11:18 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sämtliche Spaltenvektoren haben doch die Dimension 4 oder bin ich jetzt völlig auf dem falschen Dampfer?
Inwiefern? Was ich hier primär nicht verstehe, ist, warum man nicht wie üblich mittels der Pivotspalten an eine Basis kommt? Was ist denn jetzt die richtige Dimension von V? Machs doch nicht so spannend. Komand |
||||||
29.07.2009, 11:26 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich verstehe nicht, welche Probleme du damit hast. Welcher Raum wird denn nun mittels der Matrix A auf welchen Raum abgebildet? Ich würde auch mal die Zahl der Komponenten eines Basisvektors von deinem Kern zählen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
29.07.2009, 11:50 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
das weiß ich nicht. Du siehst doch, dass ich total am Schwimmen mit den Raumbegriffen bin. Es ist etwa ein Jahr her, dass ich Lin. Alg als 2 stündige Vorlesung ein Semester lang hatte, woher soll da Tiefenverständnis kommen? Ich glaube mir wäre mehr geholfen, wenn du mir meine zentrale Frage,
Komand |
||||||
29.07.2009, 11:57 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist eher Thema von LA1. Und die Anzahl der Komponenten in einem Basisvektor des Kerns kann schon jeder Grundschüler abzählen. Du solltest dir erstmal Gedanken machen, welche Räume unter der Matrix A abgebildet werden. Erst wenn das geklärt ist, kann man sich weitergehende Gedanken machen. |
||||||
29.07.2009, 12:05 | Komand | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wenn du dich schon konsequent weigerst meine Antworten aufmerksam zu lesen, dann spar dir wenigstens solche Polemik!
Etwas anderes habe ich auch nie gemeint. Ich habe versucht dir klarzumachen, dass ich keine Absicht habe, mich näher mit der Materie zu befassen. Ich möchte lediglich begreifen, warum ich diese Aufgabe nicht, wie alle anderen, die ich zu dem Thema lösen konnte, lösen kann. Ich bitte dich, mir nicht mehr zu antworten, wenn es nicht bez. dieser Frage ist. Komand |
||||||
29.07.2009, 12:20 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Welche Antworten? Das sind doch eher nur neue Fragen statt Antworten auf meine Fragen. Und warum du dich standhaft weigerst, die Anzahl der Komponenten eines Basisvektors im Kern zu zählen, mußt du selber wissen. Dann entsteht eben das, was du Polemik nennst. Aber bitte schön, ich muß dir nicht helfen, wenn du nicht willst. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|