DGL mir Transformation |
| 01.08.2009, 19:53 | DGLG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| DGL mir Transformation x^2 y´´-2y=0 Diese DGL soll mit Hilfe der Transformation x=e^t in eine lineare DGL 2. Ordnung mit konstanten Koeffizienten überführt werden. NAch der Transformation (mit Kettenregel) ist t eine unabhängige Variable, in welcher die DGL zu lösen ist. Anschließend dann Rücktransformation zur Variablen x, wn welcher die allgemeine Lösung anzugeben ist. Wenn ich jetzt x=e^t quadriere und e^2t einsetze, habe ich schon die Transformation durchgeführt? Was ist mit der Kettenregel dann gemeint? Vielen Dank für Hilfestellungen! |
||||||||
| 01.08.2009, 20:44 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: DGL mir Transformation Es würde noch die Substitution fehlen; wenn y von x abhängig sein soll. Dieses z ist dann mit Kettenregel zu differenzieren, gesucht ist letztendlich eine lineare DGL in z dann. Hast du eine Lösung für z, kannst du zurückrechnen. Grüße Abakus
|
||||||||
| 01.08.2009, 21:48 | DGLG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank! Muss ich dann die erste und zweite Ableitung von z(t)= y(e^t) bilden und y(..) als äußere Funktion und e^t als innere Funktion betrachten? Also: e^2t*y´´ -2x=0 |
||||||||
| 01.08.2009, 21:54 | DGLG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Also die Ableitungen wären: z´(t)= y(e^t) *t*e^t z´´(t)= e^t*y(e^t) +t^2*e^t*y(e^t)+e^2t*t^2* y(e^t) |
||||||||
| 01.08.2009, 22:30 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ein t zuviel und eine Ableitung zuwenig: usw. Also auch: Grüße Abakus
|
||||||||
| 02.08.2009, 13:01 | DGLG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah, ok. Dann wären die Ableitungen: z´(t)= y´(e^t)*e^t z´´(t)= y´´(e^t)+e^2t Und jetzt Forme ich nach y´(e^t) und y´´(e^t) um und setze diese Audrücke ein: e^2t * (z´´(t)-e^2t)-2* y(e^t)=0 Jetzt ermittle ich die Lösung der homogenen DGL zweiter Ordnung mit dem Eulerschen Ansatz und erhalte eine Lösung, die von t abhängig ist. Jetzt transformiere ich zurück und erhalte die fertige Lösung? |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 02.08.2009, 17:01 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Bei der zweiten Ableitung ist die Produktregel relevant, so stimmt das nicht. Grüße Abakus
PS: noch Latexklammern um deine Formeln, und sie werden schön angezeigt
|
||||||||
| 02.08.2009, 17:25 | DGLG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So, dann teste ich das mal: Hm, den Exponenten 2t stellt er nicht richtig hoch... Edit: ok, jetzt funktioniert alles. |
||||||||
| 02.08.2009, 17:39 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Insgesamt ok; allerdings brauchst du für die weitere Rechnung die Ableitung y'' dann. Grüße Abakus
|
||||||||
| 02.08.2009, 18:02 | DGLG | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, ich erhalte dann: Mit Eulerschem Ansatz erhalte ich die Lösungen: Da z(t)=y(e^t) ist, müssen die t nur durch e^t ausgetauscht werden und dann durch x? |
||||||||
| 02.08.2009, 18:54 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich komme auf:
Das charakteristische Polynom hat die Nullstellen -1 und 2.
Du setzt nun . Grüße Abakus
|
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
