Grenzwert x log(x) für x -> 0 |
01.09.2009, 00:27 | JuliusSpringer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grenzwert x log(x) für x -> 0 der Titel sagt schon alles, kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich auf den Grenzwert von komme. Über die Potenzreihenentwicklung komm ich hier auch nicht weiter. Wäre nett, wenn mich jemand in die richtige Richtung leiten könnte. Danke! |
||||||
01.09.2009, 00:36 | Petzinger | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das geht mit l'Hospital! |
||||||
01.09.2009, 00:37 | Bernd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
hallo, Du musst einfach die Logarithmengesetze benutzen: Und den Grenzwert kennst Du, oder? |
||||||
01.09.2009, 00:43 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
l'hospital geht so noch nicht betrachte erst x=1/t und schick dann t nach unendlich |
||||||
01.09.2009, 14:41 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist echt lustig dieser Vorschlag, indem hier eine leichte Aufgabe wie die Bestimmung von auf die viel schwierigere Aufgabe der Bestimmung von zurückgeführt wird. Tatsächlich geht in der Praxis die Bestimmung von letzterem Grenzwert eben durch die Zurückführung auf ersteren, so dass wir hier also einen klassischen circulus vitiosus hätten. Auch der Vorschlag
will mir nicht so recht gefallen, obwohl er schon besser ist, da man sich hier x=0 von rechts her nähert, d.h., es wird eigentlich der rechtsseitige Grenwert brechnet, was im wahrsten Sinne des Wortes nur eine halbe Sache ist. Warum um 5 Ecken herum, wenn man ganz einfach den L'Hospital auf anwenden kann??? |
||||||
01.09.2009, 15:47 | Bernd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das hast Du nicht verstanden: Dieser Grenzwert ist allgemein bekannt. Wenn er also nicht gerade erst bestimmt werden soll, darf man ihn selbstverständlich benutzen. In meinen Augen gibt es keinen Grund sich „dumm zu stellen“ und nochmal alles von vorne zu berechnen. Aber bevor wir weiter spekulieren, was der Aufgabensteller möchte, sollte sich der vielleicht erst wieder melden. ;-) |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
01.09.2009, 16:18 | JuliusSpringer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielen Dank, der Trick mit l'Hospital habe ich gesucht: Das Problem hat Mystic schon erkannt, denn wenn man beweisen will, dass muss man das ganze mit so umformulieren, dass man wieder auf den Grenzwert kommt. Anmerkung: Kennt jemand eine Variante die ohne l'Hopital auskommt? Nur aus reiner Neugierde. Vielen Dank nochmal! |
||||||
01.09.2009, 18:26 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zunächst möchte ich sagen, dass der Lösungvorschlag von Nubler eigentlich in Ordnung war, da man sich der 0 ohnehin nur von rechts her nähern darf, wenn man im Reellen bleiben will. Sorry, nobody is perfect! Meine Vorbehalte gegen die Lösung von Bernd bleiben aber bestehen und werden offenbar auch vom Threadersteller geteilt. Eine etwas andere Lösung macht sich die Reihenentwicklung zunutze. (Um sie zu erhalten geht man am besten von der Gleichung aus, die man durch zweimaliges Ableiten erhält und integriert dann zweimal.) Hier muss man dann den rechtseitigen Grenzwertoperator auf beide Seiten der Gleichung anwenden und bei der Auswertung der rechten Seite mit dem sogenannten "Teleskoptrick" arbeiten. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|