Integration durch Substitution |
04.09.2009, 13:39 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integration durch Substitution Es interessiert mich, wie ich diese Aufgabe löse und zwar zunächst ohne Integrationsgrenzen: Ich habe gelesen direkt mit dem Quadrat zu substituieren wäre besser. Ich tu einfach mal so als wüsste ich es nicht und substituiere also zunächst mit Wurzel x: Ist das soweit richtig? |
||||
04.09.2009, 13:52 | sergej88 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
reicht doch schon... mach weiter... mfg. |
||||
04.09.2009, 14:00 | Romaxx | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Seit ihr euch beide bei der Ableitung von sicher? |
||||
04.09.2009, 14:01 | sergej88 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ableitungen hab ich nicht kontrolliert, aber muss wohl noch ein 0.5 davor... |
||||
07.09.2009, 17:09 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution Es sollte natürlich so da stehen: Nun substituiere ich: Und nun? |
||||
07.09.2009, 17:28 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh nein, nicht nochmal: Integration durch Substitution |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
07.09.2009, 17:31 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da man ja manchmal einen "Anschiss" hier bekommt, wenn man anderen in die Aufgaben hineinredet, habe ich extra diesen Thread aufgemacht. |
||||
07.09.2009, 17:36 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich spreche ja auch gar nicht von "hineinreden". Sondern davon, dass der Lösungsweg dort in aller Ausführlichkeit bereits steht. Wenn du das schon gesehen hast, umso schlimmer, dass du da nochmal die Aufgabe hier stellst. |
||||
07.09.2009, 17:40 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der besagte Thread ist ja sowas von unübersichtlich, da brauche ich ja eine Woche um das nachzuvollziehen. |
||||
07.09.2009, 17:41 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na, wie du denkst. Nur so viel: Es ist völlig legitim, in anderen Threads zu posten, wenn man haargenau dieselbe Aufgabe zu lösen hat. Die Threads sind hier themenbezogen, nicht personengebunden. |
||||
07.09.2009, 17:44 | Fünkchen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution Die Wurzel von x kommt vor das Differenzial und nicht dahinter. Dann die Wurzel kürzen. Danach muss man benutzen. |
||||
07.09.2009, 17:45 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nun, ich hatte doch extra geschrieben, dass ich hier einfach aus Interesse mal mit substituieren wollte. |
||||
07.09.2009, 18:04 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier eine ähnliche Aufgabe zur Erläuterung. Hier kann ich "passend" kürzen. Integralsubstitution: Also insgesamt nach Rücksubstitution: Ich hoffe mein Anliegen ist nun etwas verständlicher geworden und ich hoffe die Aufgabe oben ist so überhaupt korrekt!? |
||||
07.09.2009, 18:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution
Und so geht es: Den Ausdruck kannst du jetzt bequem durch "du" ersetzen. |
||||
07.09.2009, 18:51 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution So ? |
||||
07.09.2009, 18:55 | Mistmatz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Gleicher Fehler wie im anderen Thread. |
||||
07.09.2009, 19:47 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution So müsste es jetzt stimmen? Also im letzten Schritt erneut innere mal äußere Ableitung? Korrekt? |
||||
07.09.2009, 20:00 | Mistmatz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution Nein.
Der Fehler ist im vorvorletzten auf den vorletzten Schritt, denn |
||||
07.09.2009, 20:03 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich müsste hier ein zweites Mal substituieren, richtig? Wie schreibe ich das nun am besten auf? Also so wie man es in einer Klausur aufschreiben würde? Nun habe ich ja kein X mehr sondern ein u was erneut substituiert werden muss. Eine Doppelsubstitution finde ich hier in meinen Aufzeichnungen nicht. Könntest Du mir helfen? |
||||
07.09.2009, 20:12 | Mistmatz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das mit dem Substituieren hab ich im anderen Thread auch vorgeschlagen, geht aber auch einfacher. Also, wenn du substituieren willst, dann setze Oder aber, du überlegst dir Folgendes: Als Ableitung soll rauskommen: Wenn du nun aber so integrierst wie weiter oben, steht da (nachdifferenzieren). Mit was musst du nun multiplizieren, damit rauskommt, was du willst? |
||||
08.09.2009, 10:57 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution Das ist nun meine "aktuelle" Berechnung. Ich habe jetzt einfach umgewandelt in einer Nebenrechnung in und dort herausbekommen. Hier habe ich dann wieder das x durch ein u ersetzt und oben an der Stelle weiter gerechnet. Ist so sicherlich nicht unbedingt mathematisch aufgeschrieben, aber so ging es auch. Ich meine in Büchern mal gesehen zu haben, dass die dann beim 2. Mal substituieren direkt mit anderen "Buchstaben" weitermachen und direkt "durchschreiben"!?!? |
||||
08.09.2009, 11:12 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution
Also ich würde da jetzt nichts bemängeln wollen. Lediglich der Schritt könnte man etwas eleganter gestalten. Denn aus folgt, daß ist, so daß du in dem Integral den Ausdruck direkt durch "du" ersetzen kannst. |
||||
08.09.2009, 12:13 | Eva-S | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution
Ich habe es mir so angewöhnt, das es im "Papula", meinem Buch immer so gemacht ist, zunächst nach dx aufzulösen, dieses dann im Integral zu ersetzen und dann zu kürzen. Ich denke den Schritt meinst Du, oder? |
||||
08.09.2009, 12:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integration durch Substitution Genau. Im Prinzip ist das auch ok so. Es ging mir ja auch nur um die formale Eleganz. Die sofortige Substitution entspricht eben mehr der Substitutionsregel. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|