Ableitung bzw. Beweis, dass Funktion Stammfunktion ist

Neue Frage »

frusciante Auf diesen Beitrag antworten »
Ableitung bzw. Beweis, dass Funktion Stammfunktion ist
Ich soll beweisen das diese Stammfunktion:

die Stammfunktion von:



ist. Leichter gesagt als getan. Mir ist nicht ganz klar wie ich da vorgehe. Ich bin jetzt davon ausgegangen das die Ableitung von e^t gleich e^t ist. Ebenfalls bin ich davon ausgegangen das die Ableitung von -k gleich -k ist. Ich könnte mir vorstellen das vielleicht darin schon mein Fehler liegt. Auf jeden Fall bekomme ich mit der Quotientenregel ((u'v - v'u) : v^2) nicht das richtige Ergebnis (und das weiß ich, weil ich weiß daß die Funktion wirklich Stammfunktion ist). Ich komme da einfach nicht drauf. Vielleicht kann mir jemand helfen. Habe jetzt mal darauf verzichtet meinen Ansatz mit anzugeben da ich denke das allein schon der falsch sein könnte. Außerdem ist mir der Weg prinzipiell klar und sonst ist sowas meist kein Problem. Irgendwas muß ich einfach übersehen haben. Und viele Augen sehen bekanntlich viel mehr. Also: Danke schonmal! smile

Frusciante
IfindU Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung bzw. beweisen das Funktion Stammfunktion ist.
Auch wenn Quotientenregel übertriebener Aufwand ist, müsste es damit auch gehen. Schreib mal deine Schritte auf.
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung bzw. Beweis, dass Funktion Stammfunktion ist
Zitat:
Original von frusciante
...
Ebenfalls bin ich davon ausgegangen das die Ableitung von -k gleich -k ist.
...


Das stimmt nicht. Denn die Ableitung einer Konstanten ist 0.
Nur ein konstanter Faktor VOR einer Funktion bleibt erhalten.

mY+
frusciante Auf diesen Beitrag antworten »

Ah, okay! Lustigerweise hatte ich auch schon einen Versuch gestartet, bei dem ich davon ausgegangen bin. Allerdings kam ich dann auf folgendes:





Fast korrekt. Aber irgendwie habe ich jetzt ein Minus zuviel. verwirrt
Draos Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Ableitung bzw. Beweis, dass Funktion Stammfunktion ist
Du hast die Quotientenregel verdreht. Es heißt
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Kein Wunder, denn die beiden Summanden im Zähler sind fälschlicherweise vertauscht worden.

mY+
 
 
Draos Auf diesen Beitrag antworten »



Oder mittels Kettenregel.





Da es keine wirkliche Zählerfunktion gibt sondern nur eine Nennerfunktion.
frusciante Auf diesen Beitrag antworten »

Alles klar! Vielen Dank an alle, jetzt weiß ich bescheid. So, erstmal bißchen auf den Kopf hämmern: Hammer
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »