Auf- und Ableitung mit ln |
20.09.2009, 10:58 | Seno | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Auf- und Ableitung mit ln Diese letzte entspricht dann: Die Aufgabe ist u'(x) aufzuleiten und anschließen wieder abzuleiten um zu sehen ob die Aufleitung stimmt. Mein Rechenansatz: Überprüfung: (weil Außere und Innere Ableitung), Doch das ist ja falsch, weil u'(x)=sein soll. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. |
||||||
20.09.2009, 11:05 | Rare676 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
guck die mal den arctan(x) an... |
||||||
20.09.2009, 11:10 | Seno | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mit dem habe ich noch nie gearbeitet, wie kommst du denn eig auf den tan.. naja die das meinst du oder? |
||||||
20.09.2009, 13:31 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wer lesen kann ist klar im Vorteil... Was er meinte ist: Ausserdem verstehe ich nicht ganz, wie du von auf kommst |
||||||
20.09.2009, 20:06 | Seno | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Habe noch nie davon gehört..Wie kommt ihr denn auf tan?.. Kann das jmd ausführen?
Naja ich habe einfach v(x) in u'(v(x)) eingesetzt.. Edit: .. ich schreibe morgen eine Arbeit. bitte helft mir |
||||||
20.09.2009, 20:51 | FlixH | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sicher, dass die angabe nicht lautet u'(x) = 1/v(x) ? so hast du nämlich gerechnet. also du hast versucht u' zu integrieren, dein ergebnis ist falsch, das hast du ja durch die anschließende probe selbst bewiesen. nachdem dir keine bessere lösung für das integral einfällt, solltest du deine formelsammlung zur hand nehmen und schauen, ob das entsprechende integral vllt in der formelsammlung enthalten ist. das ist hier der fall, in der formelsammlung steht f(x) = arctan(x) --> f'(x) = 1/(1+x^2) das gesuchte integral ist also der arctan. mfg felix |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
20.09.2009, 20:54 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nochmal: es geht hier um den arctan also den arcustangens, die Umkehrfunktion des tangens. Aus würde ich aber eher folgern, dass Bei beiden Varianten muss man aber für die Ableitung zur Probe ein klein wenig weiter ausholen. edit: Es gilt: ( Umkehrfunktion muss existieren und differenzierbar sein ) und mit ist dann Ebenso gilt: ( Falls die Funktion doch sein sollte. ) |
||||||
20.09.2009, 21:20 | Seno | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
öhm ich versteh nur bahnhof.. |
||||||
20.09.2009, 21:44 | Bakatan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry, hatte zwei mal statt aus versehen geschrieben. Ich hoffe ich hab mich nicht noch wo anders vertan. Tangens ist bekannt denke ich mal, arcustangens ist die Umkehrfunktion, Und deren Ableitung ist halt wie bereits erwähnt gerade Das mit dem natürlichen Logarithmus habe ich nur angefügt, falls u' doch sein sollte. |
||||||
21.09.2009, 07:20 | Seno | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
danke habs verstanden |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |