Was ist eine "korrespondierende Matrix" |
| 09.10.2009, 13:38 | FigureNo1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Was ist eine "korrespondierende Matrix" ich lese mich gerade in ein Themengebiet ein, dort wird an einer Stelle erwähnt, das man aus einer Matrix B die Spaltenvektoren v8 und v9 als f1 und f2 auffassen kann. Im konkreten Fall haben f1 und f1 9 Elemente, beispiel: Jetzt wird in einer Zeile erwähnt das F1 und F2 die korrespondierenden Matrizen zu f1 und f2 sind und dann damit weitergerechnet. Aus den weiteren Rechenschritten kann ich mir nicht ableiten was das jetzt heißt, meine Vermutung ist, dass aus den 9 elementigen Vektoren eine 3x3 Matrix werden soll
Kann mir wer erklären was "korrespondierende Matrix" nun bedeutet
|
||||||
| 09.10.2009, 13:40 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Was ist eine "korrespondierende Matrix" Vielleicht solltest du uns mal genauer sagen, was du liest (Thema, Link?). Was sollen denn v8, v9, f1,f2 sein?
|
||||||
| 09.10.2009, 14:18 | FigureNo1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Was ist eine "korrespondierende Matrix"
Wir machen das anders: v8 v9 sind komplett unwichtig. Es ist nur relevant das f1 und f2 Spaltenvektoren mit 9 Elementen sind. Und das F1 und F2 die dazugehörenden korrespondierenden Matrizen sein sollen (was auch immer das heißen soll) |
||||||
| 09.10.2009, 14:22 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Was ist eine "korrespondierende Matrix" Mir ist das als Fachbegriff nicht bekannt. Suchmaschine spukte auch keine Definition aus. Korrespondierend heißt für mich, dass es eben "in einem Bezug" steht. Aus einem 9x1 Vektor kannst du dann eben eine 3x3 Matrix machen. Willst du nicht mal sagen, wo das auftritt? Vielleicht hat dann jemand noch eine Idee. Tut mir Leid, dass ich dir nicht mehr helfen kann.
|
||||||
| 09.10.2009, 14:23 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist auch eine Matrix, könnte also genauso gut die "korrespondierende" Matrix sein. Was genau gemeint ist lässt sich wohl nur mit dem Kontext erahnen, gängiger mathematischer Terminus ist das jedenfalls nicht |
||||||
| 09.10.2009, 14:49 | FigureNo1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
informatik.hu-berlin.de/cv/lehre/Uebung/SBV-Uebung8.pdf Seite 3, Punkt 3.1 "which corresponds", da steht das mit f1 f2 und F1 und F2. Mir ist dieser Punkt unklar, wie ich jetzt von f1 auf F1 kommen soll, weil ich diesen Begriff auch nicht kenne (nebenbei: Das sind auch keine Hausaufgaben, ich interessiere mich einfach so dafür
)
Aber das ist doch gar nicht schlimm
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 09.10.2009, 14:58 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich denke deine Vermutung ist in diesem Fall richtig. Immerhin wird es auf der Seite auch ein mal für f so angewendet. Die Seite zeigt aber auch dass hier auf den vorigen Seiten schon ein Konvention dazu getroffen wurde. Es ist nunmal so dass Bücher oft ihre eigenen Begriffe einführen, was auch in Ordnung ist man muss es nur nachlesen. |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

)