Vollständige Induktion mit Ungleichungen |
14.10.2009, 11:16 | Rumpfi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vollständige Induktion mit Ungleichungen für Hab die ersten 3 Stufen gemacht und muss folgendes Beweisen. An dieser Stelle komm ich nicht mehr weiter, hab versucht, 3n² zu zerteilen, scheitere aber trotzdem. Bitte um hilfe mfg Rumpfi |
||||||
14.10.2009, 11:28 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist Dir sicher klar, zudem gilt . Naja, und ist dir sicher auch klar. Mit ist das jetzt ein Kinderspiel . |
||||||
14.10.2009, 13:56 | Rumpfi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es ist schon klar, das ist. Der Prof hat uns nur gezeigt, dass ist. Wie kann ich machen. Wäre das eine Differenzialgleichung, wäre das was anderes. |
||||||
14.10.2009, 14:07 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aus folgt also . Denk nochmal genau darüber nach. Das ergibt absolut keinen Sinn . Die Ungleichung kann man auch durch vollständige Induktion zeigen!
Was hat das Ganze mit Differentialgleichungen zu tun? edit: so gehts noch einfacher. |
||||||
15.10.2009, 08:13 | Rumpfi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
jetzt kapier ichs wird zu da sein muss. Wenn , dann ist falsch. Wenn , dann ist wahr. Dann kann ich 3^{n+1} \geq n^{2} + 2n + 1 machen und das als umschreiben. thx Mazze |
||||||
15.10.2009, 08:52 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du lässt gern mal die Operanden- bzw. Relationszeichen weg - ist mir im Eröffnungsbeitrag ( statt ) schon aufgefallen:
Offenbar meinst du . |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
15.10.2009, 10:58 | Rumpfi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, sorry, passiert mir hin und wieder. hab anstelle von hab ich geschrieben. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|