aRb wie schreiben???

Neue Frage »

Nerman Auf diesen Beitrag antworten »
aRb wie schreiben???
wie drücke ich aRb für | a-b | < 2 aus?

mussich denn aRb oder abR2? oder wie soll das funktioneieren.

lg
kiste Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

was genau ist deine Frage?
Du schreibst es genauso wie du es definierst.
Nehmen wir an du willst die Relation Nerman nennen. Dann schreibst du eben:
bzw. eben
Nerman Auf diesen Beitrag antworten »

ja ok, aber a und b stehen ja nicht direkt in relation miteinander, sonder mit 2, macht das denn einen unterschied?
kiste Auf diesen Beitrag antworten »

Die Relation ist eben so definiert dass der Abstand zwischen a und b kleiner als 2 ist. Also stehen a und b eben doch direkt miteinander in Relation, aber eben in keiner dir bereits bekannten Relation sondern in der Relation "Abstand kleiner 2"
Nerman Auf diesen Beitrag antworten »

jo alles klar, danke für die hilfe!!! Gott Gott Gott Freude
Nerman Auf diesen Beitrag antworten »

Sry, edit ging nicht mehr.

Ich habe da mal noch eine Frage, zu und zwar soll ich überlegen, ob es transitiv ist. Überlegt habe ich mir, dass es für a=b v b=c v c=a immer transitiv ist. Aber reicht das, damit transitiv ist? Ansich ja nicht, da für beliebige Zahlen gelten muss, damit daraus gilt.

Also meine Frage, liege ich richtig, dass es nicht transitiv ist und reicht es dann ein Gegenbesipiel anzubringen?
 
 
Airblader Auf diesen Beitrag antworten »

Schau dir die Definition von Transitivität nochmal an, die hast du nämlich ganz falsch aufgeschnappt.
Ein typischer Fall von: Auch mal nachdenken, was Transitivität eigentlich bedeutet, dann würde sowas auch nicht passieren.

Die Wörtchen "und" und "oder" sind nämlich keineswegs dasselbe, sie machen sogar einen erheblichen Unterschied aus.

air
Nerman Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Airblader
Schau dir die Definition von Transitivität nochmal an, die hast du nämlich ganz falsch aufgeschnappt.
Ein typischer Fall von: Auch mal nachdenken, was Transitivität eigentlich bedeutet, dann würde sowas auch nicht passieren.

Die Wörtchen "und" und "oder" sind nämlich keineswegs dasselbe, sie machen sogar einen erheblichen Unterschied aus.

air


sry, hatte mich verschrieben. habs aufm blatt richtig stehen :P

Zitat:
Original von Nerman

Ich habe da mal noch eine Frage, zu und zwar soll ich überlegen, ob es transitiv ist. Überlegt habe ich mir, dass es für a=b und b=c => c=a immer transitiv ist. Aber reicht das, damit transitiv ist? Ansich ja nicht, da für beliebige Zahlen gelten muss, damit daraus gilt.

Also meine Frage, liege ich richtig, dass es nicht transitiv ist und reicht es dann ein Gegenbesipiel anzubringen?


das meinte ich eigentlich Augenzwinkern
kiste Auf diesen Beitrag antworten »

Gib doch einfach ein Gegenbeispiel an anstatt hier lange zu philosophieren.
Nerman Auf diesen Beitrag antworten »

lies doch einfach die zeile am ende meines letzten postings. da frage ich doch, ob ein gegenbeispiel reicht oder nicht -.-
aber trotzdem danke Augenzwinkern
kiste Auf diesen Beitrag antworten »

Natürlich reicht ein Gegenbeispiel. Denn wie kann die Aussage wahr sein wenn es ein Gegenbeispiel gibt?

Für Beweise wiederrum reichen eben keine Beispiele!
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »