Vollst. Induktion bei Ungleichungen |
27.10.2009, 10:42 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vollst. Induktion bei Ungleichungen bitte um hilfe für vollgehende aufgabe... sei x > -1. zeigen sie durch vollst. Induktion, dass (1+x)^n >gleich 1+nx für jedes n element No ist: mein ansatz: IA mit n=1, dann komm ich auf x>gleich x ???????? IS wenn ich für n -> n+1 einsetze komme dann auf 1^n + x^n +2 >gleich 1+ nx+x womit ich auch wieder nix anfangen kann... bitte um tipps... danke |
||||||
27.10.2009, 10:46 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen
Ja.
Mich würde interessieren, was du auf der linken Seite gerechnet hast. |
||||||
27.10.2009, 10:51 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen super schnelle antwort, genial!!!!! danke also... links hab ich ja dann... (1+x)^n+1 = 1^n+1 + x^n+1 = 1^n + 1 + x^n + 1 = 1^n + x^n +2 |
||||||
27.10.2009, 10:57 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen hab schon ein fehler entdeckt.... (1+x)^n+1 = 1^n+1 + x^n+1 = 1^n + 1 + x^n + 1 = 1^n + x^n + x + 1 folglich 1^n + x^n >gleich nx |
||||||
27.10.2009, 11:02 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen
Interessant, wie mal wieder mathematische Regeln quasi im Tiefflug erfunden werden. Kleiner Test: x = 1, n=2: Also deine Regel ist durchgefallen. Es ist ja auch geschickter, die linke Seite so umzuformen, daß man da was mit stehen hat.
Da schweigt des Sängers Höflichkeit. |
||||||
27.10.2009, 11:18 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen OK.... darf ich aus machen... |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
27.10.2009, 11:24 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen Das ist ok: Das ist falsch: Da läßt du bei dem Ausdruck (1+x) einfach die 1 weg. Du kannst aber auf die Induktionsvoraussetzung anwenden. |
||||||
27.10.2009, 11:26 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen Da schweigt des Sängers Höflichkeit. ich weiss, dass mir viel Grundwissen fehlt, aber ich arbeite dran.... |
||||||
27.10.2009, 11:44 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen Du kannst aber auf die Induktionsvoraussetzung anwenden.[/quote] danke, ich weiss aber jetzt ganz und gar net wie ich die induktionsvoraussetzung anwenden kann/soll. habe soweit... was ist denn meine I.voraussetzng? |
||||||
27.10.2009, 11:46 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen I.voraussetzung x> -1 ????????? |
||||||
27.10.2009, 11:53 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen wenn diese umforme mit geteilt durch und dann kürze, komme ich ja wieder auf ist das net schon der Beweis???? |
||||||
27.10.2009, 12:12 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen
Das Nicht-Wissen darüber, was die Induktionsvoraussetzung ist, ist der Grund für das Scheitern vieler Induktionen. Die Induktionsvoraussetzung ist das, was man im Induktionsschritt als wahr annimmt. In diesem Fall ist das die Ungleichung .
Für die linke Seite stimmt das. Es ist aber nicht . Auch hier wieder die Probe mit x=1 und n=1: 3 / 2 = 2 . <-- Ist offensichtlich falsch. Du rechnest mit irgendwelchen Umformungen einfach nur wüst rum, ohne mal ansatzweise zu checken, ob das überhaupt stimmen kann. Wie gesagt kannst du auf die Induktionsvoraussetzung anwenden, indem du für den Term (1 + nx) einsetzt. Dadurch erhältst du einen Ausdruck, der kleiner ist als . Alternativ kannst du auch Induktionsvoraussetzung hernehmen und diese mit dem term (1+x) multiplizieren. |
||||||
27.10.2009, 13:32 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen nochmals, danke für deine hilfe und gedult, hoffe sie ist noch net ganz aufgebraucht... also dann setze ich für ein und daraus folgt mit meine deprimierenden umform fähigkeiten... ich hab es wirklich mehrfach gecheckt und find den bzw. die fehler net!!!!! |
||||||
27.10.2009, 13:52 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen Du hast jetzt eine wahre Aussage erhalten. Jetzt mußt du nur die ganzen Bausteine sauber zusammensetzen: Induktionsvoraussetzung: Zu zeigen: Es gilt: wegen nx² >= 0. Fertig. Wie du siehst, wenn man die Brocken ordentlich aufschreibt, ist das ein lockerer Einzeiler. |
||||||
27.10.2009, 14:36 | de Jo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Vollst. Induktion bei Ungleichungen [SIZE=20] danke dir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|