vereinfachung eines terms |
27.10.2009, 13:50 | kirillis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vereinfachung eines terms ich poste hier zum ersten mal.. ich werde mir fürs nächste mal die LATEX schreibweise aneignen aber für diesen post habe ich meine aufgabe mit meinem rechenweg einfach mal eingescannt: http://img25.imageshack.us/i/aufgabeabung1.jpg/ ich habe das gefühl, dass ich auf dem weg zur lösung irgendwo etwas falsch gemacht habe weil das endergbnis nicht besonders "sauber" aussieht. könnte sich das jemand mal ankucken und mir evtl. einen hinweis geben, wo ich was falsch gemacht habe? vielen dank im voraus EDIT: hier ist die aufgabe mit LATEX: |
||||
27.10.2009, 13:59 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: vereinfachung eines terms Wenn ich das richtig sehe, hast du bei dem Schritt einen Fehler gemacht. |
||||
27.10.2009, 14:54 | kirillis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: vereinfachung eines terms oh, ja stimmt ok, ich glaube, ich habs jetzt: ich hoffe, das ist so richtig.. ich denke die gaze zeit, dass da noch eine binomische formel irgendwo versteckt ist, aber ich kann sie nicht finden. man könnte dann ja noch mehr wegkürzen... |
||||
27.10.2009, 15:05 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: vereinfachung eines terms
Wie bist du jetzt auf die 1029z gekommen? Ach so, ich sehe. Das hätte vorher 3z * 7³ heißen müssen. |
||||
27.10.2009, 15:23 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich weiße mal auf diesen Thread hin: Bruch vereinfachen |
||||
27.10.2009, 15:39 | kirillis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
vielen dan, das hat schon sehr geholfen.. da scheint jemand die gleiche vorlesung zu besuchen ok, ich habe jetzt den rat befolgt und die klammern stehen lassen.
als ergebnis habe ich dann: das sieht schon besser aus |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
27.10.2009, 15:52 | Q-fLaDeN | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ein kleiner Fehler ist dir unterlaufen. Im Nenner müsste z stehen, nicht 3z. |
||||
27.10.2009, 15:56 | kirillis | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ups, ja stimmt. habs auf dem papier auch ohne 3 stehen. muss beim "latex-code-generieren" passiert sein.. ok, danke für die hilfen! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |