Umformen |
28.10.2009, 21:46 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Umformen X,Y Mengen. f Abb. von X nach Y. U,V Teilmengen von X. Also ich habs wie folgt gemacht (nur das Teilmengensymbol verwirrt mich...) Is des korrekt so? und was ist jetzt mit der teilmengensymbolik? |
||||
28.10.2009, 22:20 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist nicht richtig. Ausdrücke wie machen überhaupt keinen Sinn. Um eine Teilmengenbeziehung zu zeigen, musst du zeigen . |
||||
28.10.2009, 22:23 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm wie form ich das obige dann um? ich war der festen überzeugung auf dem richtigen weg zu sein^^...
Ist das erstmal richtig und vor allem hilft das mir weiter? |
||||
29.10.2009, 08:28 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist zwar die Definition, die du benötigst, aber so ganz auf dem richtigen Weg bist du noch nicht. Fang so an: Verwende nun die Definition des Durchschnitts, um weiterzumachen. |
||||
29.10.2009, 08:39 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das kann man so nicht ganz stehen lassen. f^{-1}(x) ist unter Umständen nunmal nicht nur ein Element sondern eine Menge von mehreren Elementen. |
||||
29.10.2009, 09:11 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm wie ginge es denn weiter wenns ne menge ist? so? So jetzt richtig? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.10.2009, 09:21 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Umformen
Kann es sein, daß folgendes gemeint ist: ? Der Beweisanfang von jester ist ungeschickt. Besser ist: Sei . Dann ist f(x) Element von ... . |
||||
29.10.2009, 09:25 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@kiste: Ja, stimmt. Hatte ich gar nicht bedacht. @klarsoweit: Der Anfang ist wirklich besser. |
||||
29.10.2009, 09:46 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also dann, ? |
||||
29.10.2009, 09:57 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fast geschafft! Nur ist nicht sinnvoll, da wird wohl gemeint sein, wie Kiste auch schon meinte. Und in deinem letzten Schritt steht keine Aussage mehr, sondern nur noch eine Menge. |
||||
29.10.2009, 10:06 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja sry hatte das vorige schema nur geändert und das f vergessen... So oder wie? |
||||
29.10.2009, 10:17 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch was anderes: Der Schritt ist eigentlich nicht in Ordnung. Du solltest direkt am Anfang so aufteilen: . Was das Ende angeht: Da steht ja und das ist ja schon das, was du zeigen sollst. mach irgendwie auch nur bedingt Sinn an der Stelle. Mach dir den Unterschied zwischen Mengen und Aussagen klar. |
||||
29.10.2009, 10:24 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja is mir schon klar, dass das "=" zwischen den aussagen und der letztendlichen menge keinen sinn macht, aber ich muss ja irgendwie noch bezug auf die rechte seite der Mengengleichung nehmen. Wie wärs denn damit: Damit ist gezeigt, dass |
||||
29.10.2009, 10:59 | jester. | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So sollte es in Ordnung sein. |
||||
29.10.2009, 11:17 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch ein Verbesserungsvorschlag: Die erste Zeile ersatzlos streichen (was will man damit sagen?). Dann: Dann ist einerseits: Andererseits gilt auch: usw. |
||||
29.10.2009, 14:09 | RS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|