Beweis Abbildung, richtig? |
03.11.2009, 20:13 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Beweis Abbildung, richtig? Ich habe folgenden Beweis durchgeführt: Sei <=> <=> <=> <=> Ist der Beweis richtig? Wir sollen noch angeben, was wir für die einzelnen Schritte benutzt haben. Eigenlich wurden bei meinem Beweis nur Definitionen benutzt oder? |
||
03.11.2009, 22:16 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo, nein das stimmt so nicht. Schau dir besser nochmal genau die Definition der Vereinigung an. |
||
03.11.2009, 22:22 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich habs, glaube ich, muss nach dem zweiten Äquivanlenzpfeil nicht ein "oder" statt ein "und" hin ??? Nach dem dritten ist das auch der Fall |
||
03.11.2009, 22:24 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja aber das war nicht der einzige Fehler. Schau besser nochmal komplett darüber und versuche die Aufgabenstellung wortwörtlich zu nehmen: Begründe jeden Schritt bis es selbst ein math. ungebildeter Mensch versteht. |
||
03.11.2009, 22:26 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja ich meinte überall wo ich ein "und" geschrieben habe, muss ein "oder" hin, das zeichen dafür hatte ich auch in meinen Aufzeichnungen, habe es nur beim eintippen vertauscht |
||
03.11.2009, 22:28 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und wie kommst du auf "genau ein"?! Schreib den Beweis doch nochmal komplett schön auf PS: \lor ist Oder, \land ist Und in LaTeX |
||
Anzeige | ||
|
||
03.11.2009, 22:31 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Beweis Abbildung, richtig? Sei <=> <=> <=> <=> auf genau ein y komme ich, weil jedem x-wert ja nur ein eindeutiges y zugeordnet werden darf und nicht mehrere |
||
03.11.2009, 22:46 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Aussage: Es existiert genau ein y in f(A) ist aber im Allgemeinen falsch! Auch wird doch über y gar nicht quantifiziert(y ist doch freie, beliebige aber fest gewählte Variable)! Deine Begründung macht dementsprechend auch wenig Sinn, wie gesagt: Begründe jeden Schritt genau dann passieren auch keine Fehler. |
||
03.11.2009, 22:47 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ist dieser beweis ansonsten richtig? Sind auch die Äquivalenzpfeile in Ordnung? |
||
03.11.2009, 22:49 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was soll ansonsten heißen? Ein Beweis ist entweder richtig oder es ist kein Beweis Und deines ist eben noch kein Beweis solange noch Fehler existieren. Also: Korrigiere das was ich kritisiert habe noch |
||
03.11.2009, 22:51 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok, korrigierte Version: Sei <=> <=> <=> <=> |
||
03.11.2009, 22:52 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nochmal deutlicher: In der letzten Zeile ist y eine freie Variable, in der vorletzten aber eine gebundene! Das kann doch gar nicht stimmen. |
||
03.11.2009, 22:53 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sorry, das verstehe ich nicht, was ist der unterschied??? |
||
03.11.2009, 22:57 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nehmen wir die Aussage: x ist Primzahl. Die ist entweder wahr oder falsch, je nachdem ob x eben prim ist oder nicht. Du hast jetzt aber gesagt die Aussage sei äquivalent zu: Es existiert ein x dass eine Primzahl ist Das ist aber immer wahr! Also wie rechtfertigst du es ein Existiert y zu schreiben?! |
||
03.11.2009, 23:03 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also muss ich in der vorletzten Zeile das "exestiert" weglassen, damit es äquivalent ist. |
||
03.11.2009, 23:03 | kiste | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja... |
||
03.11.2009, 23:07 | estrella28 | Auf diesen Beitrag antworten » |
danke, jetzt habe ich den unterschied auch verstanden |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|