Wurzelintegration

Neue Frage »

ChristophEDFF Auf diesen Beitrag antworten »
Wurzelintegration
Hallo,

auch nach gründlicher Suche im Forum konnte ich auf folgende Aufgabe nur bedingt Ansätze finden. Was ich gefunden habe, kommentiere ich dann entsprechend.



Meine Idee (angeregt durch Lösungsansätze anderer Aufgaben hier im Forum) wäre Substitution und zwar folgendermaßen:



Das führt ja zu







Wenn ich das dann einsetze komme ich auf




Danach muss ich ja die Substitution beachten:


Durch den "Trigonometrischen Pythagoras" sollte sich ja folgendes ergeben:


Wenn ich das aber integriere komme ich auf


Das sollte dann nach Resubstituierung folgendes ergeben:


Und ab hier komme ich leider nicht weiter. Ich hab das natürlich mit meinem CAS mal durchgerechnet, komme aber leider auf ein komplett anderes Ergebnis:



Schonmal im voraus Danke!
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Alles richtig gerechnet. Es gilt

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Additionstheoreme
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Wurzelintegration
Zitat:
Original von ChristophEDFF
Das führt ja zu




Die Umstellung nach z mit anschließender Ableitung nach x ist etwas umständlich. Warum leitest du das x nicht nach z ab?
ChristophEDFF Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Calvin
Alles richtig gerechnet. Es gilt

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Additionstheoreme


Ah gut. Das wusste ich jetzt nicht. Woher lässt sich diese Beziehung denn herleiten?

Zitat:
Original von klarsoweit
Die Umstellung nach z mit anschließender Ableitung nach x ist etwas umständlich. Warum leitest du das x nicht nach z ab?


Normalerweise substituiere ich immer mit "z =" und leite das dann so ab mit anschließender Umstellung nach dx, ganz einfach weil es mir in der Schule damals so beigebracht wurde.

Wenn ich das so machen würde, wie du es sagst, würde das das bedeuten?


Wie geht es denn auf diesem Weg weiter?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von ChristophEDFF
Wenn ich das so machen würde, wie du es sagst, würde das das bedeuten?


Wie geht es denn auf diesem Weg weiter?

OK. Jetzt nach dx umstellen und alles einsetzen.
ChristophEDFF Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von klarsoweit
Zitat:
Original von ChristophEDFF
Wenn ich das so machen würde, wie du es sagst, würde das das bedeuten?


Wie geht es denn auf diesem Weg weiter?

OK. Jetzt nach dx umstellen und alles einsetzen.


Stimmt. Ist schon ein bisschen einfacher. Ich würde das dann folgendermaßen machen:





und der Rest wäre wie oben, wenn ich das richtig sehe...

EDIT: (z) vergessen
 
 
Calvin Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von ChristophEDFF
Zitat:
Original von Calvin
Alles richtig gerechnet. Es gilt

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Additionstheoreme


Ah gut. Das wusste ich jetzt nicht. Woher lässt sich diese Beziehung denn herleiten?


Da diese Gleichung nur für gilt, kannst du setzen. Dann steht es quasi schon da.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen