Lipschitz-Bedingung |
| 10.11.2009, 20:46 | Max Simon | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Lipschitz-Bedingung Wir sollen zeigen, dass diese Funktion stetig ist, aber keine Lipschitz-Bedingung erfüllt. Das mit der Stetigkeit hab ich hinbekommen, aber bei der Lipschitz-Bedingung komm ich nicht klar. Wie kann man sowas zeigen? Es muss gezeigt werden, dass . Man nehme also an, es gibt ein entsprechendes. Dieses wird nun fixiert. Und jetzt muss ich und so bestimmen, dass dann die Lipschitz-Bedingung verletzt wird. Nur mir fällt da nichts ein. Deswegen bitte ich um eure Hilfe. Danke. Lg Max |
||||||
| 10.11.2009, 22:22 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung Hallo!
Zuerst eine Verständnisfrage: wie kann y kleiner als 0 werden (erster Fall), der Definitionsbereich ist doch nichtnegativ? Grüße Abakus
|
||||||
| 10.11.2009, 22:27 | Max Simon | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung Oh verdammt - ich hab mich verschrieben. Hier richtig: |
||||||
| 10.11.2009, 22:40 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung OK, das klärt es. Die Lösung hab ich auch nicht auf die Schnelle, denke aber, dass du die Grenzen zwischen den 3 Fällen untersuchen musst. Der Nullpunkt sieht besonders verdächtig aus. Was passiert da genau? Grüße Abakus
edit: was mir noch auffällt, ist deine Lipschitz-Bedingung. Du hast diese nur bzgl. der zweiten Variablen, aber eigentlich lautet diese: Hast du also die richtige Bedingung hier? |
||||||
| 10.11.2009, 23:50 | Max Simon | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung Ich muss nur die Lipschitz-Bedingung nach der 2. Variablen untersuchen Was passiert im Nullpunkt? Sobald mein y größer als 0 wird, kommt ein (negativer) Term zum Funktionswert hinzu. Dieser Term kann sehr groß werden, wenn x sehr klein wird. Man sollte also ein von L abhängiges und entsprechend kleines x bestimmen und dann y < 0, sowie 0<y'<x wählen. Dann könnte ich mir vorstellen, dass dieser Ansatz vlt zu einem Erfolg führt. Kann das möglich sein? |
||||||
| 11.11.2009, 00:20 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung Ja, dein Vorschlag sieht gut aus. Wie sieht es zB mit den Punkten und aus? Das ist dann noch zu wählen, das kann man nach Ausrechnen der beiden Seiten der Ungleichung? Grüße Abakus
|
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 11.11.2009, 00:44 | Max Simon | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung Hm gefällt mir jetzt aber schon wieder nicht mehr soo der Vorschlag^^ Hier ne andere Idee: Angenommen es gibt ein , sodass die Lipschitzbedingung erfüllt ist. Fall 1: Dann wähle Damit Dies ist ja ein gesuchter Widerspruch. Das Problem ist, dass mir im fall noch nichts einfällt. |
||||||
| 11.11.2009, 00:51 | Max Simon | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Lipschitz-Bedingung Ok jetzt hab ich doch auch den 2. Fall: Sei . Dann wähle . Dann ist . Stimmt das? |
||||||
| 11.11.2009, 23:11 | Abakus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Lipschitz-Bedingung
L kannst du nicht wählen, L ist vorgegeben (Annahme ist L-stetig mit L-Konstante L). Du müsstest die betrachteten Punkte in Abhängigkeit von L wählen.
Ja, stimmt; aber hilft nichts zur Lösung. Die Idee ist aber ähnlich, wenn du deine Punkte in Abhängigkeit von L wählst. Grüße Abakus
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
