Abbildung (nicht surjektiv -> nicht injektiv) |
| 11.11.2009, 20:07 | Kirsche | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Abbildung (nicht surjektiv -> nicht injektiv) ich stehe mal wieder auf dem Schlauch. Die Aufgabe lautet: Sei f: X -> Y eine injektive Abbildung. Man zeige: a) Es gibt eine surjektive Abbildung b) Ist f nicht surjektiv, so kann g nicht injektiv sein. So, a) habe ich bereits gelöst. Ich hänge bei b) fest. Wenn ich die Kontraposition betrachte, ist es doch genau der Fall, den ich bei a) untersucht habe, oder? Reicht es evtl. aus auf a) zu verweisen? Für Hilfe bin ich wie immer sehr dankbar. Liebe Grüße, Kirsche |
||||
| 11.11.2009, 20:10 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Kontraposition von b) ist: g injektiv f surjektiv. D.h. du musst zeigen, wenn g zusätzlich auch noch injektiv ist (also bijektiv), ist f surjektiv (also auch bijektiv). |
||||
| 11.11.2009, 20:18 | Kirsche | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die schnelle Antwort. Ok, verstehe. D.h. ich könnte jetzt auch konkrete Beispiele nehmen wie z.B. . Diese beiden Funktionen sind bijektiv und bei Hintereinanderschaltung bilden sie die Identität. Stimmt das soweit? Falls ja, wie kann ich das ganze jetzt allgemein fassen und zeigen? |
||||
| 11.11.2009, 20:31 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also. Du weißt folgendes: g bijektiv, f injektiv, Sei beliebig. Berechne mal und folgere daraus. |
||||
| 11.11.2009, 20:50 | Kirsche | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok. So? Hm, bloß, was folgere ich daraus? (Abgesehen davon, dass ich das überhaupt richtig gemacht habe) |
||||
| 11.11.2009, 20:54 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Woher nimmst du diese Folgerung? Das ist doch das, was du letztendlich zeigen willst. Es ist doch |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 11.11.2009, 21:03 | Kirsche | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok, nochmal ganz von vorne. Ich muss zeigen, dass wenn g zusätzlich noch injektiv (also bijektiv) ist, f surjektiv ist (also auch bijektiv). Sprich, ich will zeigen, dass g(y) = x und f(x) = y ist. Somit wäre bewiesen, dass wenn g bijektiv ist, f auch bijektiv ist. Nun soll ich g(f(g(y))) ausrechnen. Ich weiß nicht, wie ich das mache.
Hm, ich kann verstehen, wenn du keine Lust mehr hast, mir weiter zu helfen. Aber gut fänd ich das natürlich.
|
||||
| 11.11.2009, 21:08 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was du zeigen willst, ist für alle . Daraus folgt nämlich die Surjektivität von f. Dazu nehmen wir ein beliebiges und berechnen . Den ersten Schritt hab ich dir ja schon hingeschrieben. Nun nutze aus, dass doch gerade die Indentität ist. |
||||
| 11.11.2009, 21:21 | Kirsche | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also das einzige, was ich aus dem von dir aufgeschriebenen ersten Schritt folgern kann, ist ? Edit: Kann es sein, dass es genau darum geht? Wenn mit gegeben ist, und es ist , so ist , also Bild von , und ist surjektiv. Ist das Hintergrundgedanke des Ganzen? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
